Дело № 2-240/2022
УИД 69RS0009-01-2022-000429-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зубцов 2 ноября 2022 года
Зубцовский районный суд Тверской области,
в составе председательствующего судьи Титовой Л.Н.,
при секретаре Шабановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по г.Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП ГУФССП России по г.Москве обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
В обосновании исковых требований указано, что в Зюзинском ОСП ГУФССП России по г. Москве находится на исполнении исполнительное производство № 164276/21/77032-ИП от 23.11.2021, возбужденное на основании исполнительного листа выданного Чертановским районным судом г.Москвы о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), в пользу: ПАО "МТС-БАНК" денежных средств в размере 975 649, 47 руб. По состоянию на 26.08.2022 г. судебное решение не исполнено. Ежемесячно задолженность вычитается из заработка должника.
Должнику принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества на которое возможно обратить взыскание: земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500.00 кв.м., кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>. Дата государственной регистрации 06.09.2000 г, номер государственной регистрации: №-1.
Просит обратить взыскание на объекты недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500.00 кв.м., кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>. Дата государственной регистрации 06.09.2000 г, номер государственной регистрации: № принадлежащий должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, на праве собственности.
Истец судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по г.Москве извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации проживания почтовым уведомлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
На основании Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает считать ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступало, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Согласно статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 5 мая 2021 года исковые требования ПАО «МТС-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены, с ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 975 649, 47 руб.
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2 23.11.2021 возбуждено исполнительное производство № 164276/21/77032-ИП в отношении должника ФИО1: <адрес>, <адрес>, на общую сумму задолженности 975 649, 47 руб.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований.
Согласно выписке из ЕГРН от 02.08.2022 года № КУВИ-001/2022-130445161 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>
30.08.2022 в отношении земельного участка кадастровый № Зюзинский ОСП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ площадью 1500.00 кв.м., кадастровый номер № номер государственной регистрации №-1, дата регистрации 30.08.2022.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа ФИО1 исполнены не были, не исполнены они и на момент рассмотрения спора, то есть по состоянию на 2 ноября 2022 года.
Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р-<адрес> не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено отсутствие у должника ФИО1 денежных средств, недвижимого имущества, кроме спорного, на которое может быть обращено взыскание и иного имущества, а также его достаточности для погашения задолженности должника перед взыскателем, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные земельные участки являются единственно пригодными для реализации в счет погашения задолженности должника по исполнительному производству и не относится к перечню имущества, указанному в ст. 446 ГПК РФ, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по г.Москве к ФИО1 (паспорт № обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:
<адрес> площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: №, номер государственной регистрации: №, дата регистрации 06.09.2000 года, принадлежащий ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2022 года (учитывая, что 4,5,6 ноября 2022 года приходятся на выходные дни).
Федеральный судья Л.Н. Титова