Решение по делу № 2А-2774/2025 от 24.10.2025 | Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес адрес

в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО6,

представителя административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику ------ о признании незаконными действий и возложении обязанности принять к исполнению исполнительный документ,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику ------ о признании незаконными действий и возложении обязанности принять к исполнению исполнительный документ,

Административные исковые требования мотивированы тем, что дата административный истец ФИО8 обратился в ------ (дополнительный офис ----- по адресу адрес) с заявлением об исполнении требований, содержащихся в судебном акте о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 12 000 рублей и с исполнительным листом ФС -----, выданным дата Ленинским районным судом адрес Республики по делу -----.

дата в дата административный истец ФИО9 получил от административного ответчика СМС следующего содержания:

«Уважаемый клиент! Документ ФС ----- невозможно исполнить. Оригинал будет возвращён по фактическому адресу, указанному в заявлении».

Письмом от дата исх.№ ----- исполнительный лист был возвращён административному истцу.

Причиной возврата исполнительного листа явилось «отсутствие в ------ счетов должника для исполнения документа».

Административный истец ФИО10 не согласен с действием (бездействием) административного ответчика, выразившимся в непринятии к исполнению (возврате) исполнительного листа ФС -----, считает, что указанным действием нарушены его права, свободы и законные интересы, как взыскателя в исполнительном производстве, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законны интересов по получению присуждённых судом денежных сумм.

На правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банке распространяются положения Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Административному истцу известно о том, что у должника ФИО2 в ------ имеется счёт по вкладу -----, открытый дата.

Таким образом, в ------ имелся счёт должника для исполнения исполнительного документа.

То обстоятельство, что данный счёт является счётом по вкладу физического лица не должно было служить основанием для непринятия банком исполнительного листа к исполнению, поскольку исходя из смысла статей 18, 23 - 24 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, даже если оно зарегистрировано на нём как на физическом лице.

В связи с этим, административным ответчиком ------» было допущено незаконное действие (бездействие) - непринятие к исполнению (возврат) исполнительного листа ФС -----, выданного дата Ленинским районным судом адрес по делу -----, и в результате этого были нарушены права административного истца (взыскателя в исполнительном производстве) на незамедлительное получение присуждённых судом денежных сумм.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным действие ------», выразившееся в непринятии к исполнению (возврате ФИО12) исполнительного листа ФС -----, выданного дата Ленинским районным судом адрес по делу -----;

обязать ------ принять к исполнению от ФИО11 исполнительный лист ФС -----, выданный дата Ленинским районным судом адрес Республики по делу -----.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО6 в ходе судебного заседания подержала заявленные административные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что административным истцом был предъявлен доля исполнения исполнительный лист ФС -----, выданный дата Ленинским районным судом адрес по делу -----. Должником был указан индивидуальный предприниматель ФИО2. Административный ответчик просмотрел только счета открытые на ИП ФИО2, но счета открытые на ФИО2, как на физическое лицо не посмотрел, в связи с чем был возвращен исполнительный лист. У ФИО2 есть вклад, открытый на физическое лицо, они его не просматривали и поэтому не предъявили требование к данному счету и вернули исполнительный лист взыскателю. Они предлагали административному истцу повторно направить в их адрес исполнительный лист и они согласны его принять и исполнить, но административный истец исполнительный лист не предъявляет. В настоящее время вклад ФИО2 не закрыт. Если исполнительный документ будет представлен административным истцом повторно, то он будет исполнен.

Заинтересованное лицо ИП ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письмо с извещением суда было возвращено в суд.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, бремя доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также срока обращения в суд лежит на административном истце.

На административном ответчике лежит обязанность доказать соответствие нормативным требованиям, произведенные действия (бездействия).

Судом установлено, что дата административный истец ФИО13 обратился в ------ (дополнительный офис ----- по адресу адрес) с заявлением об исполнении требований, содержащихся в судебном акте о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 12 000 рублей и с исполнительным листом ФС -----, выданным дата Ленинским районным судом адрес по делу -----.

дата в дата административный истец ФИО14 получил от административного ответчика СМС следующего содержания:

Письмом от дата исх.№ ----- исполнительный лист был возвращён административному истцу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2 статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из смысла приведенных выше норм следует, что любой исполнительный документ о взыскании денежных средств, перечисленный в статье 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

Административным истцом в ------ для исполнения был направлен вышеуказанный исполнительный лист для исполнения, так как истец знал о наличии у должника у ИП ФИО2 в ------ счёта по вкладу -----, открытого дата.

Таким образом, в ------ имелся счёт должника для исполнения исполнительного документа.

Данный факт представитель административного ответчика в судебном заседании не оспаривал.

То обстоятельство, что данный счёт является счётом по вкладу физического лица не могло служить основанием для непринятия банком исполнительного листа к исполнению, поскольку исходя из смысла статей 18, 23 - 24 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, даже если оно зарегистрировано на нём как на физическом лице.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком ------ было допущено незаконное действие (бездействие) - непринятие к исполнению (возврат) исполнительного листа ФС -----, выданного дата Ленинским районным судом адрес по делу -----, и в результате этого были нарушены права административного истца (взыскателя по исполнительному производству) на незамедлительное получение присуждённых судом денежных сумм.

В соответствии с частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания действия (бездействия) незаконным орган, организация, лицо, наделенные государственными ши иными публичными полномочиями и совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и восстановить данные права, свободы и законные интересы.

В связи с чем, на административного ответчика должна быть возложена обязанность устранить это нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным действие ------ выразившееся в непринятии к исполнению, возврате ФИО16 исполнительного листа ФС -----, выданного дата Ленинским районным судом адрес по делу -----.

Обязать ------ принять к исполнению от ФИО15 исполнительный лист ФС -----, выданный дата Ленинским районным судом адрес по делу -----.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес адрес

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И. Филиппова