Мотивированное решение
составлено 16.06.2025
УИД 26RS0024-01-2025-001344-12
№ 2-1091/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Невинномысск 02 июня 2025 г.
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Угроватой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Газарян И.А.,
с участием представителя истцов ФИО15, ФИО16, ФИО17, по доверенностям ФИО18,
представителя СНТ «Земледелец» по доверенности ФИО19,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасбулатова Шейха Муртазалиевича, ФИО16, ФИО17 к садоводческому некоммерческому товариществу «Земледелец» о ликвидации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО15, ФИО16, ФИО17, являясь собственниками земельных участков на территории СНТ «Земледелец», обратились суд с требованием о ликвидации товарищества по тем основаниям, что никакой деятельности ответчиком не ведется, количество членов СНТ ниже предусмотренного законом.
В судебном заседании представитель истцов ФИО18 иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении. В чём выразилось нарушение прав истцов и какие права они защищают, инициировав данный процесс, пояснить не смог.
Представитель СНТ «Земледелец» по доверенности ФИО19 в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на соблюдение требований закона и ведение хозяйственной деятельности товариществом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Межрайонной ИФНС России №11 по Ставропольскому краю, администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств не направлено.
Выслушав явившихся представителей, исследовав представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке и приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ФИО17 с 11.05.2023 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Земледелец», участок, №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 74-80).
ФИО16 с 17.05.2023 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Земледелец», участок, №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 64-68).
ФИО15 с 04.01.2023 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Земледелец», участок, №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 83-94).
В соответствии с разъяснениями в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64, в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьёй 61 ГК РФ предусмотрена ликвидация юридического лица по решению суда только в случае, предусмотренном законом. Согласно ч.3 ст. 28 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в случае несоблюдения требования к количеству членов товарищества, установленного частью 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, товарищество может быть ликвидировано по решению суда по иску органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества, собственника земельного участка либо в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества.
В соответствии с ч.2 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ количество членов товарищества не может быть менее семи.
В обоснование доводов о ликвидации, истцы ссылаются на отсутствие постоянного количества членов товарищества, прослеживая их в протоколах общих собраний, которые, в том числе, были предметом других судебных споров.
Между тем, представителем ответчика представлены реестр членов СНТ «Земледелец» и документы, подтверждающие членство и собственность членов на земельные участки в СНТ «Земледелец», в том числе, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11О., ФИО12, ФИО13, ФИО14, всего в реестре членов зарегистрировано 30 членов СНТ «Земледелец».
Дополнительно в подтверждение ведения хозяйственной деятельности представлены выписка операций по лицевому счету СНТ «Земледелец», акты сверки взаимных расчетов с АО «Водоканал», договоры с АО «Водоканал», акт разграничения балансовой принадлежности; счета АО «Горэлектросеть» на оплату потребленной электроэнергии, акт сверки с АО «Горэлектросеть», договор энергоснабжения с субабонентом за период 2023-2025г.г.
Таким образом, доводы об отсутствии какой-либо деятельности в СНТ «Земледелец» и снижении количества членов ниже минимального количества, предусмотренного законом, в судебном заседании опровергнуты совокупностью доказательств.
Все возражения представителя истцов относительно представленных ответчиком доказательств были основаны только на голословных предположениях.
Кроме того, суд обращает внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан ( ст2. ГПК РФ), однако, представитель истцов не смог обосновать, за защитой каких прав обратились истцы и в чём выразилось их нарушение.
Учитывая изложенное, поскольку доводы искового заявления своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, в удовлетворении иска суд отказывает в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Хасбулатова Шейха Муртазалиевича паспорт №, ФИО16 паспорт №, ФИО17 паспорт № к СНТ «Земледелец» ИНН № о ликвидации СНТ «Земледелец», назначении ликвидационной комиссии - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 16 июня 2025г.
Судья И.Н. Угроватая