УИД 11RS0017-01-2025-000178-85 Дело № 2-151/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Визинга 22 апреля 2025 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,
при секретаре Демидович Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Отделение судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ей на праве собственности (1/4 доля) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв. м., с кадастровым №. В обоснование требований указано, что в ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО1, о взыскании денежных средств в пользу ООО МКК «Свои Люди», НАО ПКО «ПКБ», ООО МКК «Умные наличные». Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 58178,70 руб.
ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третьи лица ООО МКК «Свои Люди», НАО ПКО «ПКБ», ООО МКК «Умные наличные» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 69).
В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статья 64 Закона).
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что в отношении должника ФИО1 в отделении судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании ряда исполнительных документов:
-судебный приказ № 2-2159/2024 от 17.09.2024, выданный органом: Сысольским судебным участком Республики Коми, вступившему в законную силу 22.11.2024, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 7100 р. в пользу взыскателя: ООО МКК "Свои Люди",
-судебный приказ № 11MS0051#2-44/2025#l от 19.02.2025, выданный органом: Сысольским судебным участком Республики Коми, вступившему в законную силу 19.02.2025, предмет исполнения: задолженность на основании договора уступки прав требований (цессии), вытекающего из кредитного договора № от 08.04.2024, заключенного между МФК «Мани Мен» (ООО) и ФИО1 в размере 23 000,00 руб. в пользу взыскателя: НАО ПКО "ПКБ;
-судебный приказ № от 21.08.2024, выданный органом: Сысольским судебным участком Республики Коми, вступившему в законную силу 23.10.2024, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 23 445 р. в пользу взыскателя: ООО МКК "Умные наличные".
Остаток задолженности ФИО1 по состоянию на 27.02.2025 составляет 58178,70 руб.
Суд считает установленным, что ответчик ФИО1 является должником по указанному сводному исполнительному производству №. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела.
В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен выезд по адресу проживания ответчика: <адрес>, по результатам которого составлен акт от 04.02.2025. Согласно акту имущества в счет погашения задолженности не обнаружено.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/4 доля) принадлежит следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв. м., с кадастровым №. Остальными долями по 1/4 каждый владеет ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Указанный земельный участок выдан в общую долевую собственность ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО5 на основании постановления администрации муниципального района «Сысольский» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта о совершении исполнительных действий от 26.02.2025 следует, что на земельном участке с кадастровым № зданий, строений и иных сооружений не имеется.
Учитывая, что доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, по делу не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование об обращении взыскания на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ответчику, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб. (ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на ? (одну четвертую) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв. м., с кадастровым №, принадлежащий ФИО1, <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.
Судья - М.И. Подорова