Решение по делу № 2-2884/2022 от 27.09.2022.

Дело №

55RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27.09.2022

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об изменении размера взысканных на основании решения суда алиментов,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об изменении размера взысканных на основании решения суда алиментов.

В обоснование требований указал, что состоял с ФИО1 в зарегистрированном браке. Указанный брак прекращен ..... У него и ФИО1 .... родился совместный ребенок ФИО5 Решением Советского районного суда адрес от .... место жительство несовершеннолетнего ФИО5 определено с матерью ФИО1, на содержание ребенка в пользу ФИО5 с него взысканы алименты в размере 10 982 рубля, начиная с .... до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией. Он ежемесячно уплачивает ФИО1 присужденные ко взысканию алименты, задолженности по уплате алиментов не имеется. В настоящее время его доход изменился. Общая сумма его дохода за 2021 г. составила 185 072 рубля 85 копеек, за три месяца 2022 г. 47 000 рублей. С .... он работает по договору гражданско-правового характера, заключенному в ООО «Нижегородский центр прикладных технологи ОП «Омск». Оплата услуг по договору составляет 20 000 рублей ежемесячно. Иных доходов он не имеет. Соответственно его материальное положение изменилось на столько, что он не может уплачивать алименты в присужденному ему судом размере. Кроме того ФИО5 постоянно проживает с ним, ФИО1 не несет расходов на его содержание. Указанное обстоятельство, в связи с тем, что ребенок не получает денежных средств на свое содержание непосредственно от него, а ФИО1 денежные средства не возвращает, нарушает права ребенка и им не соответствует.

Просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него на основании решения № в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, .... года рождения; взыскать с него в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5 в долевом отношении к заработку в размере ? доли.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что с решением Советского суда адрес от .... не согласен, в том числе в части взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего, полагал, что оснований для определения суммы взыскиваемых с него алиментов в размере 10 982 рубля не имелось, сумма указанных алиментов определена судом ко взысканию с него произвольно. Указал, что имеет стабильный заработок равный 20 000 рублей в месяц, иных доходов не имеет, в связи с чем ? доли должна быть определена исходя из его официального заработка. Полагал, что его доходы снизились, так как он уволился из организации, в которой осуществлял перевозку грузов по междугороднему маршруту. Указал, что нетрудоспособным не является, инвалидности, заболеваний, позволяющих осуществлять ему трудовую деятельность не имеет. Не отрицал, что решение суда в части возложения обязанности по передаче ребенка матери не исполнено, обосновывал указанное тем, что ребенок не хочет жить с матерью, а принятое судом решение не соответствует ни желанию ребенка ни его интересам. Также отметил, что он несет расходы на содержание ребенка самостоятельно, ФИО1 хотя и оказывает материальную помощь, например, приобретает вещи ребенку, однако указанная помощь незначительна и оказывается из выплаченных им средств во исполнение алиментных обязательств.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1, ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, просила в иске отказать. Полагала, что сумма взысканных с ФИО2 алиментов не подлежит снижению, так как ФИО2 не доказал, что размер его доходов снизился, в сравнении с периодом, в котором суд определял сумму алиментов, подлежащих взысканию с него в твердой денежной сумме. Также пояснила суду, что ФИО2 решение суда по передаче ребенка матери не исполняет, в связи с чем ФИО1 принято решение об отзыве исполнительного листа о взыскании алиментов с исполнения, в настоящее время алименты с ФИО2 не взыскиваются.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО8 (ФИО7) Р.Р являются родителями ФИО5, .... года рождения. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении II-КН №, копия которого представлена в материалы дела.

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с .... по ..... Указанный брак прекращен решением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., о чем Советским отделом управления ЗАГС ГГПУ адрес .... составлена запись акта о расторжении брака №.

Решением Советского районного суда адрес от ...., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ...., и дополнительным решением Советского районного суда адрес от .... место жительство ребенка ФИО5, .... года рождения, определено с матерью ФИО1

С ФИО2, .... года рождения, уроженца совхоза адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адресА, адрес пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, .... года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 982 рублей, что составляет 1 величину прожиточного минимума для детей, установленного в адрес на 2021 год Постановлением адрес от .... №-п ежемесячно, начиная с .... и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в адрес; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 450 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 об определении места жительства ребенка с ним отказано.

Дополнительным решением Советского районного суда адрес от .... на ФИО2 возложена обязанность по вступлению решения Советского районного суда адрес от .... передать несовершеннолетнего ФИО5 матери ФИО1

Соответственно решение Советского районного суда адрес от .... и дополнительное решение Советского районного суда адрес от .... вступило в законную силу .....

Обращаясь в суд с настоящим иском и требованиями ФИО2 указал, что его доходы снизились, в связи с чем сумма взысканных с него алиментов подлежит снижению.

Статьей 119 Семейного кодекса РФ определено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» вопросы, в частности об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО5 является единственным несовершеннолетним ребенком ФИО2, иных нетрудоспособных совершеннолетних детей или иных лиц, которых ФИО2 в силу закона обязан содержать не имеется.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следовало, что заболеваний, препятствующих ему осуществлять трудовую деятельность, у него нет, инвалидность ему не устанавливалась.

Из содержания решения Советского районного суда адрес от .... и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .... следует, что при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО5 суд учитывал материальное положение ФИО2, размер его заработной платы в ООО «Интеркрус», а также пояснения ФИО2 о том, что он имеет дополнительный источник дохода, в свободное время работает в такси, занимается ремонтом автомобилей, его совокупный доход составляет 50 000 рублей.

Доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО6, которые он повторил в судебном заседании фактически сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением Советского районного суда адрес от .... в части взыскания с него алиментов, при этом из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .... следует, что решение суда в части взыскания алиментов ФИО2 не обжаловалось, в связи с чем предметом проверки решение суда первой инстанции на предмет законности в данной части не являлось.

Указывая на снижение дохода истец представил договоры подряда №-О и №-О, заключенные с ООО «Нижегородским институтом прикладных технологий» ОП «Омское» от .... и .... соответственно, из текста и содержания указанных договоров следует, что плата по договору составляет 20 000 рублей ежемесячно, данный факт также подтвержден справками о доходах, выданными ФИО2

При сопоставлении данных о доходах с периоадрес 2022 г.г., выданных ФИО2 ООО «Интеркрус» следует вывод, что доход ФИО2 не уменьшился, а увеличился в среднем на 4500 рублей.

Из пояснений ФИО2 следует, что он проживает совместно с сыном и несет расходы на его содержание единолично. Жилье, в котором они проживают, ФИО2 не принадлежит, основание проживания - договор аренды. На вопрос суда о том, на какие средства ФИО2 содержит ребенка, при том, что его доход составляет 20 000 рублей, а арендная плата за наем жилого помещения составляет 13000 рублей, при этом оплату коммунальных платежей производит наниматель, ФИО2 ответить отказался.

Сопоставив все представленные доказательства в совокупности, а также дав им оценку в соответствии со ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что достоверных, достаточных и допустимых доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что размер доходов истца снизился не представлено, соответственно не имеется оснований для выводов о том, что размер присужденных решением Советского районного суда адрес от .... алиментов подлежит снижению, суд не усматривает.

Каких-либо иных заслуживающих внимание обстоятельств, являющихся основанием для снижения алиментов, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

У суда не имеется оснований также и для выводов о том, что истец не может или лишен возможности получать дополнительный доход, теми способами на которые он ссылался при рассмотрении по существу дела об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.

Довод истца о том, что размер алиментов подлежит снижению в связи с проживанием совместно с ним ФИО5 суд во внимание принять не может.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем судом установлено и не отрицалось сторонами, что решение Советского районного суда адрес от .... и дополнительное решение Советского районного суда адрес от .... в части передачи ребенка матери и совместного его проживания с ней, ФИО2 не исполнено, ребенок матери не передан.

Соответственно вступившее в законную силу решение суда ФИО2 не исполнено. Иного решения по вопросу определения места жительства несовершеннолетнего ФИО5 и взыскании на его содержание алиментов судами не принималось. Таким образом ФИО2 до настоящего времени остается лицом, обязанным исполнять вступившие в законную силу судебные акты о передаче ребенка матери для совместного его с нею проживания и уплачивать алименты на содержание сына.

С учетом изложенного суд не может согласиться с истцом, что данное обстоятельство может являться основанием для снижения уплаты алиментов на содержание ребенка.

Суд принимает во внимание и то, что в настоящее время ФИО1 отозвала исполнительный лист о взыскании алиментов с исполнения, что подтверждается материалами представленной суду копии дела исполнительного производства №-ИП от .... и имеющимся в нем постановлением об окончании исполнительного производства от .....

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 не намерена предъявлять исполнительный лист к исполнению до передачи ей ФИО2 ребенка в соответствии с решениями Советского районного суда адрес. Кроме того, истец в судебном заседании не отрицал, что ответчиком часть алиментов, в связи с проживанием с ним ребенка, до вступления в законную силу решения суда, то есть до ...., ему была возвращена.

Суд также отмечает, что ФИО2 обращался в суд по вопросу об освобождении его от уплаты алиментов в связи с совместным проживанием с ребенком, решением Советского районного суда адрес от .... в удовлетворении ФИО2 требований было отказано. Указанное решение не обжаловалось ФИО2 и вступило в законную силу .....

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства и обстоятельства по делу суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и считает необходимым в их удовлетворении истцу отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об изменении размера взысканных на основании решения суда алиментов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено ....