УИД: 66RS0010-01-2022-003945-51

Гражданское дело № 2-495/2023

Мотивированное решение изготовлено

17.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-495/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04.09.2013 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 275000 руб. на срок 60 мес. под 19,5% годовых с ежемесячным погашением кредита. По договору образовалась задолженность. АКБ «Банк Москвы» реорганизован 10.05.2016 путем присоединения к Банк ВТБ ПАО. Номер договора изменился на №... согласно информационному письму Банка ВТБ ПАО. 06.06.2019 между Банком и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор цессии, по которому права требования банка к ответчику по взысканию долга перешли к истцу. Цессионарий уведомил должника об уступке прав.

ООО «Юридическая фирма Нерис» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 04.09.2013 (ранее №... от 04.09.2013) в размере 158 572,71 руб., в том числе 132 493,40 руб. задолженность по основному долгу,26 079,31 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 04.12.2016 по 04.09.2018, расходы по уплате государственной пошлины 4 371,45 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 20.02.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11.04.2023, был извещен надлежащим образом. Поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена по адресу: (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения).

Третье лицо ПАО Банк ВТБ (уведомление о вручении от 20.03.2023).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства. Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 04.09.2013 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 275000 руб. на срок 60 мес. под 19,5% годовых с ежемесячным погашением кредита частями. По договору образовалась задолженность. АКБ «Банк Москвы» реорганизован 10.05.2016 путем присоединения к Банку ВТБ ПАО. Номер спорного кредитного договора изменился на №... согласно информационному письму Банка ВТБ ПАО.

Факт заключения договора и его условия подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, общими условиями потребительского кредита, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

06.06.2019 между Банком и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор цессии №..., на основании которого банк уступил права требования взыскания просроченной задолженности по кредитному договору №... от 04.09.2013 к ООО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований согласно уточненному акту приемки-передачи прав.

Цессионарий уведомил должника об уступке прав письмом от 15.07.2019.

Согласно расчета задолженности к взысканию предъявлен период с 04.12.2016 по 04.09.2018, основной долг, приходящийся на этот период составляет 132 493,40 руб., проценты по кредиту 26 079,31 руб.

ООО ЮФ «Нерис» первоначально обращалось за судебным приказом, судебный приказ мировым судьей судебного участка №4 Тагилстреовского судебного района вынесен 30.01.2020 по делу №2-435/2020, отменен определением от 26.11.2021.

Банком предоставлена выписка по счету за период с 04.09.2013 по 01.10.2018, последний платеж вносился 06.11.2015, что является нарушением условий договора и основанием для досрочного возврата кредита.

Право на досрочное истребование суммы долга предусмотрено законом (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет банка ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и сведениям о фактическом исполнении, суд с ним соглашается.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4371,45 руб. (платежное поручение №8804 от 09.12.2022), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... (№...) от 04.09.2013 в размере 158 572 руб. 71 коп., в том числе 132 493 руб. 40 коп. задолженность по основному долгу, 26 079 руб. 31 коп. проценты за пользование денежными средствами за период с 04.12.2016 по 04.09.2018, расходы по уплате государственной пошлины 4 371 руб. 45 коп., всего 162 944 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.