УИД 16RS0...-03

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»(далее САО «РЕСО-Гарантия») с иском об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, указав, что ... вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный номер <***>, причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Renault Logan, государственный регистрационный номер <***>, 2014 года выпуска. Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ .... ... по направлению САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт. САО «Ресо-Гарантия» письмом от ... № РГ(УРП)-7165/ГО уведомило истца об осуществлении страхового возмещения по заявленному событию в денежной форме ввиду отсутствия у нее возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА. САО «Ресо-Гарантия» осуществило перевод денежных средств по договору ОСАГО через АО «Почта России» на имя истца в счет страхового возмещения в размере 74000 рублей и 5500 рублей(общая сумма 79500 рублей). Согласно результатам судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимый Центр Оценки «Эксперт» в рамках гражданского дела ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер <***>, в результате ДТП от ... на день ДТП с учетом износа составила 170144 рубля 41 копейка, без учета износа 234318 рублей 57 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер <***>, в результате ДТП от ... с учетом Положения Банка России от ... N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа составила 100282 рубля 27 копеек, без учета износа деталей и узлов – 137981 рублей 49 копеек. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... иск ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа частично удовлетворено, взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 154818 рублей 57 копеек, штраф в размере 29240 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оценке 16700 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 37600 рублей. в остальной части иска отказано. Удовлетворенные требования истца по решению суда от ... принудительно с ответчика взысканы .... ... истец почтой России направил ответчику досудебную претензию о возмещении неустойки за нарушении сроков по выплате страхового возмещения, но ответ так и не поступил. Расходы почтовых услуг составили в размере 700 рублей. ... истец обратился в Службу финансового уполномоченного о взыскании неустойки и понесенных расходов. Решением финансового уполномоченного №У-25-42231/5010-003 истцу частично удовлетворены требования о взыскании с ответчика неустойки. Истец просит отменить решение фм=инансовго уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №У-25-42231/5010-003 от ..., взыскать неустойку в размере 400000 рублей за период с ... по ..., почтовые раходы в размере 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение, в котором не соглашается с иском.

Представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)(статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный номер <***>, причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Renault Logan, государственный регистрационный номер <***>.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ..., вступившему в законную силу, иск ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа частично удовлетворено, взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 154818 рублей 57 копеек, штраф в размере 29240 ублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оценке 16700 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 37600 рублей, в остальной части иска отказано.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... установлено ненадлежащее исполнение страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием от ....

Решение суда от ... по делу ... исполнено ....

В решении суда от ... по делу ... установлена по результатам судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимый Центр Оценки «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер <***>, по повреждениям, образованным в результате дорожно-транспортного происшествия от ... в соответствии с Положением Банка России от ... N755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа 100282 рубля 27 копеек, без учета износа деталей и узлов – 137981 рублей 49 копеек.

Решением финансового уполномоченного №У-25-42231/5010-003 №... требование ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворено, взысканы неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 110 рублей 00 копеек, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 2226 рублей 84 копейки.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО) (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При этом удовлетворение судом требования потерпевшего -физического лица о взыскании убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, о которых сказано в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской ..., обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек, основанием для присуждения которых является ненадлежащее исполнение страховщиком возложенных на него обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта(возмещения вреда в натуре). В этом случае осуществлённые страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учёту при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с пунктом 15" статьи 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего(возмещение вреда в натуре)(Определение Верховного Суда Российской Федерации ...-КГ24-8-К8 от ...).

Размер ответственности страховщика, надлежащим образом исполнившего свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определяется стоимостью такого ремонта по Единой методике без учета износа заменяемых деталей(пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по догоору ОСАГО, суд находит требования иска о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению в размере 399890 рублей за вычетом размера неустойки по решению финансового уполномоченного(400000-110) за период с ... по ..., не превышая страхового лимита 400000 рублей.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком доказательства исключительных обстоятельств невозможности исполнения обязательств по договору ОСАГО не представлены.

При этом требования иска об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ... №У-25-42231/5010-003 не подлежат удовлетоврению, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» является по данным требованиям ненадлежащим ответчиком, данное решение вынесено иным юридическим лицом.

Заявителем представлены документы, подтверждающие расходы на оказание юридических услуг, в размере 40000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, суд приходит к выводу о соразмерности расходов на юридические услуги в размере 30000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям(99,97%) в размере 29991 рублей.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 699 рублей 79 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет соответствующего муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12497 рублей 25 копеек, от оплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1(паспорт <...>) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»(ИНН ...) об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки частично удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 399890 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 29991 рублей, почтовые расходы в размере 699 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... Республики Татарстан в размере 12497 рублей 25 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ....

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.