Приговор по делу № 1-2/35/2023 от 17.08.2023

Дело № (№)

УИД 43RS0035-02-2023-000189-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Судья Советского районного суда Кировской области Зайцева Т.Е.,

при секретаре Улановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого

02.05.2023 мировым судьей судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 09.08.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника МО МВД России «Оричевский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оричевский» (далее старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский»).

Приказом начальника УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 присвоено специальное звание старший лейтенант полиции.

Являясь сотрудником полиции, Потерпевший №1 обладал властными полномочиями, в том числе предусмотренными п.п. 2, 4, 11, 19 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), имел право и был обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно должностного регламента старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, строго руководствуясь требованиями КоАП РФ, нормативных правовых документов, регламентирующих эту деятельность. Проводить административные расследования, в том числе по ДТП, в которых пострадали либо погибли люди, водители которых скрылись с мест ДТП.

Таким образом, старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и согласно постовой ведомости, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Оричевского и Верхошижемского районов Кировской области, будучи одетым в форменное обмундирование со знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 и инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» Свидетель №1 по сообщению о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) прибыли по адресу: <адрес>. Прибыв на место ДТП, Потерпевший №1 и Свидетель №1 было установлено, что ФИО3, управляя мопедом марки «Рига 16», совершил столкновение с попутным движущимся автомобилем марки «Фольксваген». В ходе разбирательства по ДТП было установлено, что участник ДТП ФИО3 управлял мопедом марки «Рига 16» не имея права управления транспортным средством, без мотошлема, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения после ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

После фиксирования обстановки на месте ДТП, Потерпевший №1 и Свидетель №1 ФИО3 был доставлен в кабинете отделения ГИБДД, расположенный в пункте полиции «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский» (далее ПП «Верхошижемский») по адресу: <адрес> для составления протоколов об административных правонарушениях. Во время составления Потерпевший №1 и Свидетель №1 протоколов об административных правонарушениях ФИО3 вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 35 минут, не желая быть привлеченным к административной ответственности, вышел из кабинета отделения ГИБДД и направился в сторону запасного выхода из ПП «Верхошижемский». Потерпевший №1 проследовал за ФИО3 и потребовал вернуться в кабинет отделения ГИБДД для составления протоколов об административных правонарушениях. Будучи недовольным законными и обоснованными действиями и требованиями Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, намереваясь избежать привлечения к административной ответственности, у ФИО3 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

Реализуя задуманное, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора 1 этажа ПП «Верхошижемский» по указанному выше адресу, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Как следует из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им на следствии, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он ехал на своем мопеде «Рига-16» по <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген». Из-за ДТП выпил 0,5 водки, от чего опьянел. Затем приехали сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1, стали разбираться, после доставили его в ПП «Верхошижемский». Он был не согласен с тем, что его хотят привлечь к административной ответственности за ДТП, считал, что виноват водитель автомобиля «Фольксваген». В связи с этим он возмущался, кричал, выражался нецензурной бранью. Более он ничего не помнит, так как сильно опьянел, проснулся уже ДД.ММ.ГГГГ у себя дома. После просмотра предъявленной ему видеозаписи с камеры видеонаблюдения из ПП «Верхошижемский» за ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он и сотрудник ДПС Потерпевший №1, они находятся в помещении коридора, он, ФИО3, пытается выйти из пункта полиции, Потерпевший №1 его останавливает, после чего он наносит Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти. Просмотрев видеозапись видит, что совершил преступление. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ признает в полном объеме, указанные в постановлении обстоятельства соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ПП «Верхошижемский» он нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти сотруднику ДПС Потерпевший №1, так как не хотел быть привлеченным к административной ответственности. В содеянном раскаивается (л.д.68-71, 85-87, 93-95).

В судебном заседании ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил,дополнительно суду показал, что преступление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Принес свои извинения потерпевшему. При назначении наказания просил учесть, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. С 2018 года проживает в <адрес> с сожительницей ФИО1 помогает ей в воспитании и содержании ее троих малолетних детей, она не работает, он официально не трудоустроен, но имеет постоянный источник дохода от работы на заготовке леса у ИП ФИО2

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из данных в суде и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в органах внутренних дел он проходит службу с апреля 2009 года. В должности старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения на территории Оричевского и Верхошижемского районов Кировской области. Согласно постовой ведомости, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» Свидетель №1 Во время нахождения на службе на маршруте патрулирования на территории Оричевского района, он и Свидетель №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции (ДПС ГИБДД) со всеми знаками различия. Около 19 часов 00 минут им было дано указание на выезд на дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), которое произошло на автомобильной дороге рядом с домом по адресу: <адрес>. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 прибыли на место ДТП. В ходе разбирательства ими было установлено, что водитель мопеда «Рига 16» ФИО3 совершил столкновение с попутным движущимся автомобилем марки «Фольксваген». В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что водитель мопеда ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. После фиксирования обстановки на месте ДТП, поскольку в действия ФИО3 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.15, ст. 12.6 КоАП РФ, он был доставлен в ПП «Верхошижемский» по адресу: <адрес>, для составления материалов об административных правонарушениях. Прибыв в ПП «Верхошижемский» он, Свидетель №1 и ФИО4 прошли в кабинет отделения ГИБДД, расположенный на 1 этаже, где им и Свидетель №1 стали составляться материалы об административных правонарушениях на ФИО4. В период времени составления материалов ФИО4 вел себя не адекватно, агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал кулаком по столу, так как не желал быть привлеченным к административной ответственности. Им не однократно были высказаны замечания ФИО4 о прекращения противоправного поведения. После чего ФИО4 успокаивался на некоторое время, но потом вновь начинал вести себя не адекватно и агрессивно. Также ФИО4 неоднократно пытался покинуть помещение пункта полиции, но он возвращал его обратно в служебный кабинет без применения физической силы и продолжал составлять административный материал. Около 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в период составления материала об административных правонарушениях, вновь стал вести себя не адекватно и агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, после чего вновь попытался покинуть помещение пункта полиции, а именно вышел из кабинета и пошел в сторону выхода из пункта полиции. Он вышел вслед за ФИО4 в коридор первого этажа, потребовал от него вернуться обратно в кабинет для продолжения составления материалов, но ФИО4 отказывался возвращаться в кабинет, тогда им была предпринята попытка препровождения ФИО4 обратно в кабинет. ФИО4 не желал возвращаться обратно в кабинет и быть привлеченным к административной ответственности, в связи с чем он стал вести себя агрессивно, стал громко выражаться нецензурной бранью, после чего нанес ему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, от чего он испытал физическую боль, телесных повреждений от данного удара у него не образовалось. Для пресечения дальнейших противоправных действий в отношении ФИО4 в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. После чего ФИО4 успокоился и им было закончено составления материалов об административных правонарушениях. Далее ФИО4 был отпущен из пункта полиции, а он отправился в КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» для оказания медицинской помощи, так как после удара болела нижняя челюсть (л.д.47-49). Также пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, извинения он принял, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. В должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» состоит с июля 2022 года. В остальном Свидетель №1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Потерпевший №1, а именно в том, что находясь в здании ПП «Верхошижемский» при составления материалов об административных правонарушениях в отношении ФИО3, последний находясь в коридоре 1 этажа здания ПП «Верхошижемский», ударил Потерпевший №1 кулаком в область нижней челюсти (л.д.51-54).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности фельдшера КОГБУЗ «ССМП <адрес>» подстанция 035. С 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут на подстанцию обратился сотрудник ДПС Потерпевший №1 для снятия побоев. С его слов травма была получена им при исполнении служебных обязанностей. Потерпевший №1 пояснил, что его ударил ФИО3 в 21 час 39 минут в ПП «Верхошижемский». При осмотре у Потерпевший №1 в области нижней челюсти слева обнаружена гиперемия размером 3х2 см., болезненность при пальпации, был поставлен диагноз: ушиб нижней челюсти слева (л.д.60-63).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в органах внутренних дел он служит с ДД.ММ.ГГГГ. В должности оперативного дежурного дежурной части ПП «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит прием и регистрация заявлений, обращений граждан. Перед началом дежурства ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с оперативной сводкой за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения сводки им был установлен факт причинения телесных повреждений сотруднику ГИБДД Потерпевший №1, который был зарегистрирован в КУСП в соответствующем порядке. При просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения, расположенной на 1 этаже ПП «Верхошижемский» у запасного выхода, был установлен момент причинения телесного повреждения Потерпевший №1 (л.д.56-59).

Свидетель ФИО1, допрошенная по ходатайству стороны защиты, суду пояснила, что около 5 лет проживает с сожителем ФИО3, взаимоотношения в семье хорошие, она не работает, ФИО4 работает, заработок составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей в месяц в зависимости от сезона, он помогает ей в содержании и воспитании ее троих малолетних детей.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение коридора 1 этажа у запасного выхода ПП «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил и указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нанес ему удар, зафиксирована обстановка, составлена фототаблица (л.д.12-18).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперативного дежурного ПП «Верхошижемский» Свидетель №2 изъят DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д. 21-22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на котором запечатлен момент нанесения ФИО3 Потерпевший №1 одного удара кулаком в область лица ДД.ММ.ГГГГ в 21:39:09 в помещении коридора 1 этажа у запасного выхода ПП «Верхошижемский» по адресу: <адрес> (л.д. 24-29).

Сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты произошло ДТП без пострадавших по адресу: <адрес> (л.д.112).

Сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 24 минуты в дежурную часть ПП «Верхошижемский» поступило сообщение от фельдшера ССМП Свидетель №3 о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого установлен ушиб нижней челюсти. Травму нанес ФИО3 в ПП «Верхошижемский» (л.д.8).

Картой вызова ССМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 22 часа 09 минут на подстанцию обратился сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 с жалобами на боль в области нижней челюсти слева. Травма получена при исполнении служебных обязанностей. Потерпевший №1 пояснил, что его ударил ФИО3 в 21 час 39 минут в ПП «Верхошижемский». При осмотре у Потерпевший №1 обнаружена в области нижней челюсти слева гиперемия размером 3х2 см., болезненность при пальпации. Диагноз: ушиб нижней челюсти (л.д.142).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных: ч.1 ст. 12.15, КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона; 12.6 КоАП РФ - нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов (л.д.113).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.114).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 и Свидетель №1, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились на службе (л.д.90-91).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оричевский» (л.д.92).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ старшему инспектору дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оричевский» лейтенанту полиции Потерпевший №1, присвоено специальное звание старший лейтенант (л.д.93).

Копией должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Оричевский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 во время несения службы является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (л.д.94-103).

Переходя к оценке исследованных судом доказательств, суд считает вину ФИО3 в совершенном преступлении установленной и доказанной в судебном заседании в полном объеме.

В основу приговора суд полагает необходимым положить как признательные показания подсудимого данные в ходе расследования дела, так и показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 Подсудимый был допрошен с участием защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого суд не усматривает, данные показания согласуются с доказательствами по делу.

Кроме того, анализируя показания потерпевшего и указанных свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, так как ранее у них с подсудимым никаких конфликтных отношений не было, показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, создавая целостную картину произошедшего.

Причин для оговора подсудимого, как со стороны потерпевшего, так и свидетелей, суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным материалам дела, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Суд, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении у ФИО3 троих малолетних детей сожительницы ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, наличие <данные изъяты>, отсутствие бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение ФИО3 преступления, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО3

ФИО3 по месту жительства администрацией <адрес> поселения и участковым уполномоченным пункта полиции «Верхошижемский» характеризуется <данные изъяты>. Проживает с сожительницей ФИО1, помогает ей в воспитании и содержании детей. Склонен к употреблению спиртных напитков в быту. Администрацией Верхошижемского городского поселения был принят для отбывания уголовного наказания по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим. Наказание отбывал в течении пяти дней по 4 часа, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания не являлся. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание добросовестно, порученные работы выполнял с высоким качеством, с высокой трудоспособностью, за период отбытия наказания в употреблении спиртного замечен не был, наказание полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Жалоб на ФИО3 в администрацию городского поселения не поступало. Состоит на профилактическом учете в ПП «Верхошижемский», как лицо, осужденное к наказанию, не связанному с лишением свободы (л.д. 132, 136).

Согласно данным пункта полиции «Немский» и администрации <адрес> округа Кировской области, по месту своей регистрации ФИО3 появляется редко, жалоб на него не поступало.По характеру спокойный, в состоянии алкогольного опьянения склонен к хищению чужого имущества (л.д. 134, 138).

По информации Верхошижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области от 02.05.2023, которым осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. На ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 отбыл 20 часов обязательных работ, допускает нарушения условий и порядка отбывания наказания (л.д. 148).

По сведениям КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» ФИО3 на учете по <данные изъяты> и <данные изъяты> заболеваниям в Верхошижемской ЦРБ не состоит (л.д. 140).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 во время совершения, инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты> (л.д.38-39).

Оснований не доверять заключению экспертов суд не усматривает. Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние ФИО3 в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, страдающего <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также будет отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого, который работает, имеет на иждивении троих малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Чеснокова Д.В. в размере <данные изъяты> рубля, участвовавшего на предварительном следствии по назначению. Подсудимый от защитника не отказывался. Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000(двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рубля.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Е. Зайцева