дело № – 247/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2022 год г. Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Романенко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: 09 марта 2022 года <данные изъяты> КоАП РФ, 01 июня 2022 года по <данные изъяты> КоАП РФ, 20 августа 2022 года по <данные изъяты> КоАП РФ, 22 августа 2022 года по <данные изъяты> КоАП РФ, 06 сентября 2022 года по <данные изъяты> КоАП РФ,

установил:

26 октября 2022 года в 11 час. 30 мин. ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, в содеянном не раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что 26 октября 2022 года в 11 час. 30 мин. ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от 26 октября 2022 года, согласно которому 26 октября 2022 года в 11 час. 30 мин. ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

- рапортом УУП Отд МВД России по <адрес> Е.М. согласно которому 26 октября 2022 года был осуществлен выезд по сообщению С.А. по <адрес> По приезду было установлено, что ФИО1 примерно в 11 час. 30 мин. находясь в указанном месте, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по <адрес> Т.И., из которого следует, что 26 октября 2022 года поступило сообщение от С.А. о том, что ее сын ФИО1 требует деньги на личные нужды, скандалит;

- объяснениями С.А., В.С. от 26 октября 2022 года, согласно которых, 26 октября 2022 года в 11 час. 30 мин. ФИО1 находясь в помещении торгового центра <адрес> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал;

- объяснениями ФИО1 от 26 октября 2022 года, из которых следует, что он 26 октября 2022 года примерно в 11 час. 30 мин. он пришел в торговый центр <адрес> На втором этаже данного центра расположен отдел его матери С.А. Находясь там он не выражался, общественный порядок не нарушал;

- протоколом задержания от 26 октября 2022 года, согласно которого в 15 час. 10 мин. 26 октября 2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в порядке ст. 27.3 КоАП РФ. Из справки-характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по <адрес> следует, что на ФИО1 со слов соседей характеризуется отрицательно. Неоднократно поступали жалобы и замечания в отношении ФИО1 В текущем году неоднократно привлекался к административной ответственности. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Протокол об административном задержании составлен в соответствии с требованиями ст. 27.4 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, оснований не имеется.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (09.03.2022г., 22.08.2022г., 06.09.2022г.).

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 15 час. 10 мин. 26 октября 2022 года.

Постановление суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Шошолина