УИД: 16RS0№-46

Дело № 2-3888/2022

Копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Сайфутдинове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «ТрансТехСервис» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля за <данные изъяты> данное транспортное средство было куплено за кредитные денежные средства согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ООО «Сетелем Банк».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Прогресс» были заключены:абонентский договор <данные изъяты> № «Simple», цена абонентского обслуживания (п.3.7) составляет <данные изъяты> руб., договор заключен сроком на 5 лет, действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и абонентский договор помощи на дороге № №, цена абонентского обслуживания (п.2.4) составляет <данные изъяты> руб., договор заключен на 5 лет, действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвел оплату по договорам в общей сумме в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец почтой отправилаответчикупретензию, с требованием расторгнуть Договора <данные изъяты> № «Simple» и помощи на дороге <данные изъяты> №, вернуть сумму в размере № рублей уплаченную зауказанные Договора.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ответчикполучил данную претензию ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, денежные средства не возвращены.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Прогресс» в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки установленной ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты указанной денежной суммы ответчиком истцу.

В судебном заседании представитель истца действующий по ордеру и доверенности адвокат Зейналов К.М. оглы, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представительответчика ООО «Прогресс» по доверенности ФИО2 просила отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель третьего лица ООО «УК ТрансТехСервис» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «ТрансТехСервис» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля за <данные изъяты> руб., данное транспортное средство было куплено за кредитные денежные средства согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ООО «Сетелем Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Прогресс» был заключен абонентский договор <данные изъяты> № «Simple», в соответствии с которым ООО «Прогресс» обязалось предоставить истцу – право получения по требованию заказчика следующих услуг: трасологическая,пожарно-техническая, автотехническая (ситуационная) экспертизы, оценка автомобиля (автоэкспертиза), ремонт автомобиля, эвакуация автомобиля,- цена абонентского обслуживания (п.3.7) составляет <данные изъяты> руб., договор заключен сроком на 5 лет, действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Прогресс» был заключен абонентский договор помощи на дороге <данные изъяты> №, в соответствии с которым ООО «Прогресс» обязалось предоставить истцу, следующие услуги: «Аварийный комиссар», «Получение справок из МВД», «Получение справок из Гидрометцентра», «Доставка докумснтов», «Круглосуточная эвакуация автомобиля», «Техническая помощь», «Обслуживание автомобиля», «Трезвый водитель», «Трансфер», «Поиск автомобиля», «Юридическая консультация по транспорту», «Персональный менеджер», «Экспресс экспертиза», «Аренда автомобиля»,– цена абонентского обслуживания (п.2.4) составляет <данные изъяты> руб., договор заключен на 5 лет, действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец произвел оплату по договору в размере общей суммы <данные изъяты> руб. за счет кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец почтой отправилаответчикупретензию, с требованием расторгнуть Договора <данные изъяты> № <данные изъяты> и помощи на дороге <данные изъяты> №, вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей уплаченную зауказанные Договора.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ответчикполучил данную претензию ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, денежные средства не возвращены.

Данное заявление фактически является заявлением об отказе истца от исполнения договора.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Приведенные положения касаются оплаты услуг за период действия абонентского договора и не устанавливают обязанность абонента производить оплату за период после досрочного прекращения обязательств по договору.

Равным образом и положения п.5.1. (абонентского договора помощи на дороге <данные изъяты> №), и п.6.2 (абонентского договораAUTOSAFE № «Simple»), предусматривают, что договор может быть досрочно расторгнуть по соглашению Сторон, либо по требованию одной из Сторон, в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. то есть при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных и исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах уплаченные истцом по договору денежные средства подлежат возврату за исключением абонентской платы по каждому из договоров: <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и помощь на дороге <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в период действия договоров с ДД.ММ.ГГГГ по дату получения претензии истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по договору <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (№. х 61дн.)); по договору помощь на дороге № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. х 61дн.)).

Доказательств, подтверждающих, что истец воспользовался услугами по абонентским <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и помощь на дороге <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ООО «Прогресс» суду не представлено.

Таким образом, при досрочном расторжении договора оказания услуг в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, оставление ответчиком у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактических услуг, превышающей действительно понесенные исполнителем расходы для исполнения договора оказания услуг, свидетельствуют о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «Прогресс» в пользу ФИО1 денежных средств, оплаченных по <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и помощь на дороге <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять 3000 руб.

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от сумм взысканных в пользу истца денежных средств. Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет <данные изъяты> руб. = (<данные изъяты>)/2.

Для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд правовых оснований не находит, поскольку ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ какие-либо доказательства свидетельствующие о явной соразмерности штрафа последствиям допущенного нарушения не представлены, и ходатайство не заявлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, и за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Принимая во внимание, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, а не только на сумму по договору то право требования взыскания таких процентов у истца появится только после вступления решения в законную силу, а потому данные требования суд оставляет без удовлетворения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу 12013,04 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Прогресс», ИНН № в пользу ФИО1 уплаченные по договору <данные изъяты> № <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.; по договору № денежные средства в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Прогресс» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022г.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда <адрес> Морозов В.П.

Решение23.01.2023