№ 2-1042/2022

УИД 03RS0013-01-2022-001585-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО2, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 284 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Согласно сведениям федерального реестра наследственных дел усматривается, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 января 2021 года по 14 марта 2022 года в размере 165583,21 руб., в том числе: 140281,40 руб. – просроченный основной долг, 25301,81 руб. - просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10512 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» ФИО4 суду пояснила, что просит взыскать сумму задолженности только с принявших наследство ответчиков. Поскольку из материалов дела усматривается, что мать умершего отказалась от принятия наследства, с учетом уточнения к исковому заявлению просит взыскать задолженность в пределах наследственного имущества с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12.

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснил, что является матерью умершего, от принятия наследства отказалась.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что от принятия наследства отказалась, однако действует в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО13 которая является наследником после смерти своего отца и получила свидетельство о праве на наследству по закону на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Нефтекамск ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 284 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,5 % годовых.

Заемщик ФИО3 воспользовалась денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу № Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г.Нефтекамск РБ нотариуса ФИО5, установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 обратилась супруга ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка – ФИО14 Иные потенциальные наследники: мать ФИО2, супруга ФИО1, действующая в своих интересах отказались от своей доли наследства в пользу дочери умершего – ФИО15

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк».

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с 15 января 2021 года по 14 марта 2022 года в размере 165583,21 руб., в том числе: 140281,40 руб. – просроченный основной долг, 25301,81 руб. - просроченные проценты,

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При таких обстоятельствах, следует признать ответчика ФИО1, действующую в интересах ФИО16 принявшую наследство после смерти ФИО3

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности по долгам наследодателя является выяснение вопроса и составе наследственного имущества и его стоимости.

Исходя из того, что ответчик устранился от представления соответствующих доказательств, из представленного материала наследственного дела, установлено, что величина рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2082 000 рублей.

Стоимость наследственной доли, исходя из принадлежности 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 1041 000 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО17. обращалась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о признании смерти ФИО3 страховым случаем.

Вместе с тем, согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебный запрос от 21 апреля 2022 года усматривается, что по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документом. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из собранных по делу доказательств, а также вышеприведенных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных обязательств перед ПАО «Сбербанк России», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО18 денежной суммы в общем размере 165583,21 рублей. Требования о расторжении кредитного соглашения также подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО19 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10512 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО20. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО21 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165583,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 140281,40 рублей, просроченные проценты – 25301,81 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО22. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 10512 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 08 июня 2022 года.