31RS0004-01-2023-000260-93 № 2-388/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

установил:

После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец, являясь наследником указанного имущества по закону первой очереди, не может оформить свои наследственные права в связи с наличием несоответствий в правоподтверждающих документах на спорное имущество.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности по праву наследования по закону после матери ФИО3 на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец не прибыл, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, факт принятия наследства и право наследования.

Из материалов гражданского дела следует, что 07.01.2021 умерла ФИО3 (л.д. 13), и, соответственно, открылось наследство на принадлежавшее ей имущество (ст. 1113 ГК РФ).

При жизни наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что следует из выписок из ЕГРН, свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 4-11, 16, 35, 43-44).

Право собственности на спорную квартиру у ФИО3 сложилось при совокупности следующих обстоятельств: 1/3 долю жилища она получила в результате приватизации по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 29.03.1993, 1/3 долю - унаследовала после смерти ФИО4, 1/3 доля – получена ею по договору дарения от 15.05.2015, что подтверждается указанными выше выписками из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 4-11, 16, 35, 43-44), договором приватизации, заявлением всех членов семьи на приватизацию, а также вступившим в законную силу решением суда от 30.11.2010, и материалами гражданского дела № 2-823/2010 по иску ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» об определении долей и признании права собственности по праву наследования.

С учетом изложенного, ФИО3 при жизни приобрела и владела на праве собственности всей квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а потому указанное недвижимое имущество входит в состав наследственной массы после её смерти.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Судом установлено, что завещание наследодатель не составляла. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследником по закону первой очереди на имущество умершей является её сын ФИО1, родственные отношения с которым подтверждаются свидетельством о рождении, о расторжении брака, и заключении брака наследодателя с ФИО2 (л.д. 15, 14, 12). Вторым наследником по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является супруг умершей ФИО2 (ответчик по делу), супружеские отношения с которым подтверждаются свидетельством о браке (л.д. 12). Других детей наследодатель не имела, родителей на момент её смерти не было в живых. Наследников по закону на обязательную долю имущества судом не установлено.

Поскольку право собственности на спорную квартиру наследодателем было приобретено в результате исключительно безвозмездных сделок, спорное жилище является личной собственностью наследодателя и супружеская доля ответчика определению не подлежит. В предусмотренном законом порядке до настоящего времени в нотариальную контору для оформления наследственных прав после смерти ФИО3 по прошествии более 2 лет ФИО2 не обращался, сведений о фактическом принятии им наследства материалы дела не содержат, равно не сообщено соответствующего довода последним.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В предусмотренный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав обратился только наследник ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса Валуйского нотариального округа и материалами наследственного дела, полученными по запросу суда (л.д. 27-37).

Из материалов гражданского и наследственного дел также следует, что по решению Валуйского районного суда от 26.10.2010 родители (несовершеннолетнего) истца ФИО1 - ФИО5 и ФИО9 были лишены родительских прав в отношении своего сына. Опекуном (попечителем) над несовершеннолетним была назначена ФИО10 Распоряжением администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» от 20.12.2010 за несовершеннолетним сохранено право пользования и проживания в квартире по адресу: <адрес>. Сведений об усыновлении истца материалы дела не содержат, в силу чего последний вправе претендовать на наследование спорного имущества (ст. 137 СК РФ, ст. 1147 ГК РФ).

Фактически только истец принял наследство после смерти матери, и вступил в управление наследственным имуществом как фактически, так и обратившись с согласия попечителя к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д. 29).

Суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности в порядке наследования по закону на спорное недвижимое имущество после смерти матери ФИО3

В ходе судебного заседания установлено, что во внесудебном порядке истец ограничен в реализации своего права на оформление наследства, поэтому им обоснованно заявлены рассматриваемые исковые требования.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истцом право собственности на спорную квартиру; суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт №, право собственности по праву наследования по закону после матери ФИО3, умершей 07.01.2021 года, на <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: