Дело №2-141/2025
УИД: 52RS0058-01-2024-001246-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шахунья
05 февраля 2025 года
Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Камеко Д.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «Илма-кредит» обратился в Шахунский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 20 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц. Решением суда в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО1 взыскана задолженность в размере 13013 рублей. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ (согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Просят взыскать задолженность с ФИО1 в размере 436130 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 403 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3553 рубля.
Истец КПК «Илма», о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он выплатил уже всю задолженность, просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Шахунский РОСП ГУФССП по <адрес> о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
С учетом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).
На основании п.4 ч.2 ст.13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе – досрочно возвратить полученные от кооператива займы.
В суде установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 757 рублей; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.18.2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 рублей 00 копеек.
Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1190442,06 рублей, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 17302, проценты – 8651 рублей, пени – 8651 рублей, по членским взносам – 1173140,06 рублей, членские взносы 205088,66 рублей пени по членским взносам – 968051,4 рублей (по данной сумме истец пользутся правом, установленным ст. 333 ГПК РФ и уменьшает размер пеней по членским взносам до 213739,66 рублей).
Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку решение суда не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205088,66 рублей.
При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает за основу представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен.
Согласно ст.3 Федерального закона «О кредитной кооперации» одним из основных принципов деятельности кредитного кооператива является добровольность вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива.
В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
В ст.11 Федерального закона «О кредитной кооперации» указано: членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.
Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае исключения из членов кредитного кооператива.
Уставом КПК «Илма кредит», действовавшим на момент заключения договора, предусмотрена обязанность пайщика уплатить вступительные и членские взносы.
В соответствии с Уставом Кооператива, Положением о членстве и членских взносах Пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере и сроки, предусмотренные настоящим соглашением. Членские взносы на покрытие расходов кооператива составляет 104 рубля в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 80,43 рубля, переменная величина членского взноса – 23,57 рубля, согласно п.18 Договора, п.4 Уведомления о применении обязанностей пайщика.
Согласно расчету у ответчика имеется задолженность по уплате членских взносов и пени по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1190442,06 рублей, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты – 8651 рублей, пени – 8651 рублей, по членским взносам – 1173140,06 рублей, членские взносы 205088,66 рублей, пени по членским взносам – 968051,4 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан математически верным и не вызывает сомнений; ответчиком контррасчет не представлен.
Таким образом, требования истца о взыскании членских взносов в размере 205088,66 рублей также подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки по оплате членских взносов последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки по договору до 70 000 рублей, неустойки по оплате членских взносов до 3 000 рублей.
Таким образом, требования КПК «Илма-кредит» подлежат удовлетворению частично в размере: 286 739 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей 66 копеек, в том числе: проценты за пользование денежными средствами по договору – 8 651 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль, пени – 3 000 (три тысячи) рублей, членские взносы – 205 088 (Двести пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 66 копеек, пени по членским взносам – 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В рамках настоящего дела истцом заявлены, в том числе, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, которые подтверждены документально.
В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом характера спорных правоотношений, сложности рассматриваемого дела, имеющейся доказательной базы, объема проделанной юридической работы по составлению претензии, отсутствия возражений ответчика относительно заявленного размера юридических расходов истца, суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 403 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит», ИНН №, задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 286 739 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей 66 копеек, в том числе: проценты за пользование денежными средствами по договору – 8 651 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль, пени – 3 000 (три тысячи) рублей, членские взносы – 205 088 (Двести пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 66 копеек, пени по членским взносам – 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит», ИНН №, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 403 (тринадцать тысяч четыреста три) рубля 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании пени в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Д.А. Камеко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.