Дело № 2-1945/2023.
Поступило 30.06.2023.
УИД: 54RS0013-01-2023-002668-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.11.2023. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил :
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследовании.
В обоснование требований истец указал, что 12.02.2020 года между ПАО Сбербанк и заемщиком В.В. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 336000,00 руб. под 17,9% годовых на срок 44 месяцев. По состоянию на 22.06.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 139597,42 руб., в том числе, просроченный основной долг – 122604,08 руб., просроченные проценты – 16993,34 руб. Узнав, что заемщик В.В. скончалась, после её смерти нотариусом открыто наследственное дело, истец просит расторгнуть кредитный договор, указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 9991,95 руб., взыскать с наследника В.В. – ответчика ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. На стадии подготовки ФИО1 пояснила, что после смерти В.В. нотариусом было открыто наследственное дело, но наследники В.В. первой очереди - его сын В.П. и его супруга (ответчик) ФИО1, заявили о своих отказах от наследства.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 12.02.2020 года между ПАО Сбербанк и В.В. заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 336000,00 руб. под 17,9 % годовых со сроком возврата – по истечении 44 месяцев с даты его предоставления (л.д. 24 – 25).
Согласно указанному договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные графиком платежей, равными платежами по 10469,38 руб.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.06.2023 года по кредитному договору <***> от 12.02.2020 года образовалась просроченная задолженность в сумме 139597,42 руб., в том числе, просроченный основной долг – 122604,08 руб., просроченные проценты – 16993,34 руб. (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.В. умер (л.д. 97).
После его смерти нотариусом нотариального округа г. Бердска ФИО2 открыто наследственное дело № (л.д. 96).
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением к нотариусу об отказе от наследства после смерти В.В. обратились его супруга - ответчик ФИО1, а также его сун - В.П. (л.д. 99, 100).
03.04.2023 года наследственное дело к имуществу умершего 30.09.2022 года В.В. списано в архив нотариуса в связи с отсутствием наследственного имущества (л.д. 102).
По состоянию на 30.09.2022 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах В.В. на недвижимое имущество на территории Российской Федерации (л.д. 108).
Как следует из ответа ОСФР по Новосибирской области, недополученных сумм пенсии и социальных выплат у В.В. не имеется (л.д. 109).
Согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, по состоянию на 30.09.2022 года на имя В.В. был зарегистрирован мотоцикл МТ 1036, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, выданный 17.04.1999 года.
09.11.2022 года государственный учет прекращен по инициативе Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в связи с наличием сведения о смерти физического лица.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В рассматриваемой ситуации судом установлено, что наследники первой очереди к имуществу умершего В.В. - его супруга ФИО1 и сын В.П., от наследства отказались, наследственное дело списано в архив нотариуса в связи с отсутствием наследственного имущества, сведения о принадлежности наследодателю недвижимого имущества в материалах дела отсутствуют, недополученных сумм пенсии и социальных выплат у В.В. не имеется.
Оценивая сведения, полученные судом из Государственной инспекции безопасности дорожного движения о том, что по состоянию на 30.09.2022 года на имя В.В. был зарегистрирован мотоцикл МТ 1036, 1983 года выпуска, суд исходит из того, что сам по себе факт регистрации за умершим мотоцикла не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности, поскольку сведениями о фактическом наличии транспортного средства суд не располагает, что препятствует установлению стоимости мотоцикла.
В рассматриваемой ситуации отсутствие относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии наследников и наследственного имущества, являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований, заявленных ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 17.11.2023 года.
Судья (подпись) Мельчинский С.Н.