Дело №2-10153/2022
91RS0009-01-2022-001631-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Щелкуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Российский национальный коммерческий банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 268 916,48 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга в размере 479 967,61 руб. по ставке 22,5 % годовых с 16.03.2022 по дату фактического взыскания суммы долга, расходов по уплате госпошлины в размере 14 544,58 руб.
В обоснование иска указано, что 27.07.2017 между Краснодарским краевым инвестиционным банком (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. На основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» №1 от 15.11.2019 ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). Согласно выписке из ЕГРЮЛ 01.01.2020 внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к РНКБ (ПАО), правопреемником является РНКБ Банк (ПАО). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты из расчета 22,5 % годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика. Однако заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту, которая осталась без ответа. По состоянию на 15.03.2022 г. общая сумма задолженности составляет 1 268 916,48 руб., из них 479 967,61 руб. – задолженность по основному долгу, 276 359,17 руб. – задолженность по уплате процентов, 512 589,70 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.
Также просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга - 479 967,61 руб. по ставке 22,5 % годовых с 16.03.2022 по дату фактического взыскания суммы долга.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОМВД России по РК в лице Отдела по вопросам миграции, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, 27.07.2017 между Краснодарским краевым инвестиционным банком (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №233179.
На основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» №1 от 15.11.2019 ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ 01.01.2020 внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к РНКБ (ПАО), правопреемником является РНКБ Банк (ПАО).
По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты из расчета 22,5 % годовых.
Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика.
Однако заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту, которая осталась без ответа.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.03.2022 г. общая сумма задолженности составляет 1 268 916,48 руб., из них 479 967,61 руб. – задолженность по основному долгу, 276 359,17 руб. – задолженность по уплате процентов, 512 589,70 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Таким образом с ответчика в пользу подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга - 479 967,61 руб. по ставке 22,5 % годовых с 16.03.2022 по дату фактического взыскания суммы долга.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, в размере 14 544,58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 1 268 916,48 руб., из них 479 967,61 руб. – задолженность по основному долгу, 276 359,17 руб. – задолженность по уплате процентов, 512 589,70 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга в размере 479 967,61 руб. по ставке 22,5 % годовых с 16.03.2022 по дату фактического взыскания суммы долга; расходы по уплате госпошлины в размере 14 544,58 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Осадчая