50RS0039-01-2023-000469-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года Московская область, г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козновой Н.Е.,
при секретаре Гогулине И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4031/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Раменское» о признании незаконными действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Раменский городской суд к МУ МВД России «Раменское» с уточненными требованиями о признании незаконными действия, выразившиеся в занесении дежурным Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» записи о доставлении ФИО1 в 11 час. 00 мин. <дата> в книгу учета лиц, доставленных в ФИО2 МУ МВД России «Раменское, признании незаконными действия, выразившиеся в нарушении прав ФИО1 на сон в ночное время и не обеспечении горячим питанием, а также по временному ограничению свободы 25.12.2021 года после 02 часов 30 минут без законных оснований для задержания, предусмотренных частью 1 статьи 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьей 91 УПК РФ.
В обосновании заявленных требований истец ФИО1 ссылается на то, что <дата> около 03 часов 00 минут он был задержан сотрудниками Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» и доставлен в отдел полиции, при этом дежурным Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» в книгу учета лиц, доставленных в ФИО2 МУ МВД России «Раменское внесена запись о доставлении в 11 час. 00 мин. <дата>, что не соответствует действительности. Кроме того, административный истец фактически лишался свободы передвижения примерно до 22 час. 30 мин. <дата>, а также горячего питания и права на сон в ночное время.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что в книгу учета лиц, доставленных в ФИО2 МУ МВД России «Р.» его внесли только в 11 час. 00 мин. <дата>, при этом доставлен в отдел полиции он был около 03 час. 00 мин. <дата>, тем самым нарушая его права.
Представитель административного ответчика МУ МВД России «Р.» по доверенности ФИО3 в ходе судебного заседания просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что ФИО1 был задержан <дата> и в 11-00 часов доставлен в здание Быковского ОП МУ МВД России «Р.», что подтверждается из представленной в суд копии книги учета, в связи с чем, нарушение права ФИО1 на сон в ночное время допущено не было, кроме того, ФИО1 не должен был обеспечиваться горячим питанием.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституции Российской Федерации (статья 17).
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Как установлено ст. 22 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан <дата> и в 11-00 часов доставлен в здание Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», что подтверждается из представленной в суд копии книги учета.
<дата> в 18-30 часов следователем СУ МУ МВД России Р.И. А.И. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Протокол задержания был составлен следователем СУ МУ МВД России Р.И. А.И. <дата> в 23-05 часов.
При этом довод истца о том, что он (ФИО1) был задержан и доставлен в ФИО2 МУ МВД России «Р.» около 03 час. 00 мин. <дата>, что следует из письменных показаний ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (л.д. 203-208) в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения, поскольку постановлением судьи Р. городского суда об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу ФИО1 от <дата> было установлено, что ФИО1 был доставлен в Быковский отдел полиции в 11 часов 00 минут <дата>. Постановление суда вступило в законную силу. Кроме того, из представленной суду копии книги учета, усматривается, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции <дата> в 11 часов 00 минут.
Таким образом, требования административного истца о признании незаконными действия, выразившиеся в занесении дежурным Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» записи о доставлении ФИО1 в 11 час. 00 мин. <дата> в книгу учета лиц, доставленных в ФИО2 МУ МВД России «Раменское»; признании незаконными действия, выразившиеся в нарушении прав ФИО1 на сон в ночное время удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 11 Наставления, утвержденного Приказом МВД России N 389 от 30 апреля 2012 года, у доставленных лиц изымаются предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления, а также продукты питания и предметы, не включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные лица могут иметь при себе, хранить и получать в передачах (приложение N 4 к настоящему Наставлению), о чем делается отметка в протоколе личного досмотра или протоколе о задержании.
В приложении N 1 в перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные могут при себе хранить и получать в передачах входят: продукты питания, кроме требующих тепловой обработки, скоропортящихся с истекшим сроком хранения, алкогольной продукции; одежду (без поясных ремней, поясов, шнурков, подтяжек, галстуков и шарфов), головной убор, обувь (без шнурков и металлических набоек) - по сезону в одном комплекте; нательное белье - по сезону в одном комплекте; носки; платки носовые; предметы личной гигиены и туалетные принадлежности, в том числе туалетное мыло, туалетная бумага, зубная щетка, зубная паста, пластмассовые футляры для мыла и зубной щетки, кремы, расческа; постельное белье в одном комплекте (две простыни и наволочка), полотенце; столовые предметы (комплект пропиленовой посуды).
Таким образом, с учетом положений вышеуказанного Наставления, ФИО1 вправе был иметь при себе продукты питания, предусмотренные вышеуказанным перечнем Наставления, либо получить продукты питания путем передачи. Обеспечение питанием в период нахождения подозреваемого в территориальном органе МВД России (в Отделе) не предусмотрено. В связи с чем, доводы истца ФИО1 о том, что в Быковском ОП МУ МВД России «Раменское» он не был обеспечен горячим питанием, судом отклоняются как необоснованные.
Требования административного истца о признании незаконными действия административного ответчика по временному ограничению свободы <дата> после 02 часов 30 минут без законных оснований для задержания, предусмотренных частью 1 статьи 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьей 91 УПК РФ также удовлетворения не подлежат, поскольку факт доставления около 03 час. 00 мин. ФИО1 в ФИО2 МУ МВД России «Раменское» не нашел своего подтверждения в настоящем судебном заседании.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к МУ МВД России «Раменское» о признании незаконными действия, выразившиеся в занесении дежурным Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» записи о доставлении в 11 час. 00 мин. <дата> в книгу учета лиц, доставленных в ФИО2 МУ МВД России «Раменское»; выразившиеся в нарушении прав ФИО1 на сон в ночное время и не обеспечении горячим питанием, а также по временному ограничению свободы <дата> после 2 часов 30 минут без законных оснований для задержания, предусмотренных частью 1 статьи 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьей 91 УПК РФ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2023 года.