УИД 61RS0053-01-2025-001390-81

дело № 2-1224/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 30.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail причинены механические повреждения. Факт ДТП был зафиксирован постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ответчик признан виновником ДТП. Автомобиль Nissan X-Trail был застрахован КАСКО в АО «СОГАЗ». На основании страхового акта от 13.03.2025 АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме 159 576,46 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 159 576,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 787 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не имеет, не возражает против их удовлетворения. Статья 173 ГПК РФ разъяснена и понятна. О чем имеется заявление.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Рассматривая признание иска, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 159 576,46 рублей, расходы по уплате госпошлины – 5 787,00 рублей, а всего 165 363 (сто шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят три) рубля 46 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2025.

Председательствующий И.А. Большакова