УИД 35RS0001-01-2025-004831-51
Дело № 2-4101/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый брокер Череповец», обществу с ограниченной ответственностью «А24 Агент» о защите прав потребителей,
установил:
общественная организация защиты прав потребителей в интересах Й. обратилась в суд с иском к ООО «Финансовый брокер Череповец», позже к ООО «Финансовый брокер Череповец» и ООО «А24 Агент», указав в обоснование, что 25 апреля 2024 года между потребителем и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор, в тот же день с кредитного счета в пользу ООО «Финансовый брокер Череповец» была перечислена сумма 100 000 рублей, которая является неосновательным обогащением указанного лица. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу потребителя неосновательное обогащение 100 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2024 года по 22 мая 2025 года 10 694 руб.45 коп., почтовые расходы 79 рублей, а также штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей.
В судебное заседание представитель общественной организации защиты прав потребителей не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.
Истец Й. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Финансовый брокер Череповец» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в предоставленных ранее возражениях указал, что общество выступало в качестве субагента в интересах ООО «Авто Квартал». Полученные от потребителя денежные средства были переведены агенту ООО «А24 Агент», доказательствами перечисления денежных средств от ООО «А24 Агент» к ООО «Авто Квартал» не располагает.
Представитель ответчика ООО «А24 Агент» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в предоставленном ранее отзыве указал, что общество выступало в качестве агента в интересах ООО «Авто Квартал», с которым у потребителя был заключен договор. Полученные от субагента денежные средства были переведены ООО «Авто Квартал».
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ООО «Авто Квартал» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
25 апреля 2024 года Й. подписала заявление о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто Квартал» по программе обслуживания Automobile road service «Exclusive», ей была вручена карта Automobile road service «Exclusive» № со встроенным техническим носителем, содержащим, согласно бланку заявления, непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум».
Стоимость программы обслуживания Automobile road service «Exclusive» составила 100 000 рублей и была оплачена потребителем путем перечисления указанной суммы на счет ООО «Финансовый брокер Череповец», что подтверждается платежным поручением от 25 апреля 2024 года.
ООО «Финансовый брокер Череповец» в отношениях с ООО «Авто Квартал» выступает в роли субагента посредством агента ООО «А24 Агент», что подтверждается предоставленными ответчиками документами.
Факт получения денежных средств потребителя третьим лицом ООО «Авто Квартал» не оспаривается.
Исковые требования к ООО «Финансовый брокер Череповец» и ООО «А24 Агент» удовлетворению не подлежат, поскольку указанные ответчики выступали в правоотношениях между Й. и ООО «Авто Квартал» в качестве субагента и агента соответственно, действующих от имени и за счет принципала ООО «Авто Квартал» на основании субагентского договора № от 1 декабря 2020 года и агентского договора № от 1 ноября 2021 года. В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Суд полагает, что у ответчиков не возникло неосновательного обогащения за счет Й.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» < > в удовлетворении исковых требований в интересах ФИО1 (< >) к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый брокер Череповец» < > обществу с ограниченной ответственностью «А24 Агент» < > в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2025 года.