Дело № 1-264/2022
Постановление
23 августа 2023 года г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Кулик О.В.,
с участием прокурора Ярманова И.В.,
старшего следователя СО ЛО МВД России на ст. Инская Зуб Т.В.
подозреваемой ФИО1,
защитника Балышевой И.Ю., предоставившей удостоверение №1905, ордер №818379 от 22.08.2023,
при секретаре Вааль А.П.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя ............ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой
ФИО1, ............ года рождения, уроженки ............,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Согласно материалов уголовного дела старший следователь ............ ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
(дата) в период с 14 часов 53 минут до 15 часов 04 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в пятом вагоне с хвоста состава электропоезда № ............, в пути следования от ________ до ________ - ________ на пассажирском сидении первого полукупе, расположенного с правой стороны по ходу движения электропоезда заметила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и оставленное последним без присмотра, а именно сотовый телефон марки ............ в корпусе темного цвета с зеленым отливом, укомплектованный не представляющими материальной ценности: защитным чехлом зеленёного цвета, с магнитным кольцом и двумя сим-картами: оператора сотовой связи ............ и оператора сотовой связи ............, а также ключом для извлечения сим-карт.
(дата) у ФИО1, находящейся в том же месте в тот же период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
(дата) в указанный период времени, ФИО1, находясь в пятом вагоне с хвоста электропоезде № сообщением ________, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, желая их наступления, убедившись, что собственника имущества по близости нет и никто из иных лиц за ее действиями не наблюдает, взяла с пассажирского сидения первого полукупе, расположенного с правой стороны по ходу движения электропоезда, сотовый телефон марки ............, в корпусе темного цвета с зеленым отливом, стоимостью ............, укомплектованный не представляющими материальной ценности: защитным чехлом зеленёного цвета, с магнитным кольцом и двумя сим-картами: оператора сотовой связи ............ и оператора сотовой связи ............, а также ключом для извлечения сим-карт, положила в принадлежащую ей сумку, тем самым тайно похитила указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1
С похищенным имуществом ФИО1, (дата) в 15 часов 04 минуты местного времени вышла из пятого вагона с хвоста электропоезда № сообщением ________, таким образом с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму .............
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного расследования от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначений последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, похищенное ему возвращено(л.д. 170).
Согласно заявлению подозреваемая согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию(л.д. 90).
Ст. следователь отдела ............ с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд, в силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть ходатайство без участия указанного лица, поскольку неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала,согласна о прекращении в отношении неё уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Адвокат поддержала ходатайство подзащитного, просила о назначении судебного штрафа в минимальном размере.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются законные основания, условия соблюдены.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении обвиняемой и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
Преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ............
В связи с изложенным, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемой, наличии на иждивении ребенка, инвалидности, а также возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.
С учетом вышеизложенного, а также характера инкриминируемого деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 руб.
Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения обвиняемой, полагает разумным установить его в 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подозреваемой на предварительном следствии по назначению в сумме ............, указанные процессуальные издержки отнести на счет государства, поскольку ФИО1 не является осужденной, с учетом имущественного положения, а также наличия малолетнего ребенка на иждивении, состояния ее здоровья.
Руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, суд
постановил:
ходатайство старшего следователя ............ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________ - удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ............, который подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
.............
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ............ в корпусе темного цвета с зеленым отливом - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; коробка из-под сотового телефона ............, хранящаяся в камере хранения ............ - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора контролеров-ревизоров электропоезда № сообщением ________ за (дата) - хранить при уголовном деле.
От возмещения процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката на следствии подозреваемую ФИО1 в доход федерального бюджета в размере ............- освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий О.В. Кулик