Постановление по делу № 5-231/2022 от 01.07.2022 | Полярнозоринский районный суд (Мурманская область)

Дело №5-231/2022

УИД 51RS0019-01-2022-000514-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2022 года <...>

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Ханина О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Пушкина, д. 12а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

20.05.2022 в 12 часов 35 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес> принадлежащей гр. М оказал неповиновение законным требованиям старшего участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН МО МВД России «Полярнозоринский» С, осуществлявшего защиту прав владельца жилого помещения гр М выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России «Полярнозоринский» с целью дальнейшего разбирательства, оформления направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, попытках покинуть жилое помещение до прибытия служебного автомобиля с целью избежать доставления в отдел полиции, при этом ФИО1 вёл себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В связи с данным обстоятельствами в соответствии с п.2 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила при посадке в служебный автомобиль и доставке в отделение полиции.

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил, что данное административное правонарушение совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Также подтвердил представленные в материалах дела сведения о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В силу п.п. 2,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются ряд обязанностей, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пункты 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» устанавливают право собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и задержание, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Основанием для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в рамках действующего законодательства является необходимость установления наличия состояния опьянения как одного из обстоятельств, образующих состав правонарушения, либо как обстоятельства, отягчающего вину.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно.

В соответствии с ч. 1 ст. 15Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища. В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 20.05.2022 в 12 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> принадлежащей *** гр М на неоднократные требования которой покинуть жилое помещение не реагировал, в связи с чем был вызван наряд полиции.

По прибытии по данному адресу старшим участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН МО МВД России «Полярнозоринский» С было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства, оформления направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения*** В период ожидания служебного автомобиля ФИО1 предпринял попытки покинуть жилое помещение с целью уклонения от доставления в отдел полиции, в связи с чем старший участковый уполномоченный полиции УУП и ПДН МО МВД России «Полярнозоринский» С потребовал у ФИО1 оставаться на месте до прибытия служебного автомобиля, однако данное требование ФИО1 проигнорировал, продолжил попытки покинуть жилое помещение.

После прибытия служебного автомобиля старшим участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН МО МВД России «Полярнозоринский» С ФИО1 повторно было предложено проследовать в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего лёг на пол, и на требование сотрудника полиции встать и проследовать в служебный автомобиль, также ответил отказом, при этом всеми действиями демонстрируя неуважение к сотрудникам полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. После предупреждения о возможности применения физической силы, последний продолжил оказывать неповиновение требованиям сотрудников полиции, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила при посадке в служебный автомобиль и доставке в отделение полиции.

Совокупность указанных сведений позволяет оценить требования сотрудников полиции, как соответствующие приведенным положениям ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактические обстоятельства отказа от выполнения требования сотрудников полиции подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

***

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит вину ФИО1 в совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Сведений о том, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, суду не представлено, имеются сведения о неоднократном привлечении в течение года ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что оценивается судом в качестве обстоятельства, характеризующего личность ФИО1

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, *** учетом характера правонарушения, личности ФИО1, суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере ***

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу ***:

***

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья О.П. Ханина