Решение по делу № 2-1927/2023 от 03.10.2023 - об устранении препятствий в реализации права на технологическое присоединение, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика: ООО «Гималаи», МУПВ «ВПЭС».

Дело № 2-1927/2023

УИД 25RS0002-01-2023-002304-37

Мотивированное решение

составлено 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сигнал-Восток» об устранении препятствий в реализации права на технологическое присоединение, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика: ООО «Гималаи», МУПВ «ВПЭС»,

установил:

истец обратилась в суд с названым иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора № 1145 от 18 апреля 2008 года об осуществлении технологического присоединения, заключенного между МУПВ «ВПЭС» и ЗАО «ОМО Примортехмонтаж», объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, здание базы, кадастровый № получал электроснабжение через общий питающий высоковольтный кабель от подстанции ТП-4634, принадлежащей МУПВ «ВПЭС». ООО «Сигнал-Восток» по договору с ЗАО «ОМО Примортехмонтаж» до 2020 года получало электропитание по общей электросети здания базы, являющейся общим имуществом сособственников. Питание электросети здания базы осуществляется через высоковольтный кабель 6 кВт, проходящий от помещения электрощитовой № 58, далее по внешней стене здания базы, далее под землей до подстанции ТП-4634. ООО «Сигнал-Восток» заключило договор с МУПВ «ВПЭС» № 8115-ТП-19 от 26 сентября 2019 года на получение своей электроэнергии для питания здания, расположенного по адресу: <адрес>, здание базы, кадастровый №, площадью 65 кв.м. Согласно техническим условиям на присоединение № ?-8115-ТП-19 (приложение № 1 к договору № 8115-ТП-19 от 26 сентября 2019 года), заключенному между МУПВ «ВПЭС» и ООО «Сигнал-Восток», обществом было проложено два высоковольтных кабеля от своего передвижного трансформатора КТПН-4224 до подстанций, принадлежащих МУПВ «ВПЭС» - ТП-4634 и ТП-4210. Длина кабеля от КТПН-4224 до ТП-4634 составляет 245 м, длина кабеля от КТПН-4224 до ТП-4210 составляет 315 м. Второй кабель избыточен. При этом, разрешенная мощность КТПН-4224 150 кВт, что вдвое меньше разрешенной мощности энергоустановки электросети здания базы (320 кВт). В Выписке из ЕГРН на здание базы с кадастровым номером № числится 5 кадастровых номером трех сособственников: ООО «Гималаи», ООО «Сигнал-Восток», ФИО1, помещений зданий. Но среди этих пяти кадастровых номеров нет помещения с номером № и площадью 65 кв.м., что свидетельствует о том, что объект, указанный в договоре, никакого отношений к зданию базы не имеет. Также кадастровый № в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии не числится, информация, указанная в договоре № 8115-ТП-19 от 26 сентября 2019 года, в технических условиях на присоединение, в акте об осуществлении технологического присоединения № АО-8115-ТП-19, является недостоверной. В действительности директором ООО «Сигнал-Восток» произведена подмена объектов подключения – электроэнергия по договору между ООО «Сигнал-Восток» и МУПВ «ВПЭС» оказалась подключена к совершенно другому объекту, чем указано в договоре, технических условиях на присоединение, акте об осуществлении технологического присоединения – к общей электросети здания базы с другими кадастровым номером № (КПТН-4224), принадлежащий ООО «Сигнал-Восток», находится в 5-ти метрах от здания базы. Подключение было произведено с самоуправным изменением электрической схемы общей электросети здания. Все это было сделано без согласия сособственников здания с кадастровым номером №.

Просит суд обязать ООО «Сигнал-Восток» в лице директора ФИО2 не позднее 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в ремонте кабеля питания электросети здания базы, реализации технологического присоединения к электросети здания базы, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать ООО «Сигнал-Восток» в лице директора ФИО2 не позднее 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу полностью отключить от электросети здания базы свою электроэнергию по договору от 30 января 2020 года, заключенному между ООО «Сигнал-Восток» и МУПВ «ВПЭС» № АО-8115-ТП-19, самоуправно подключенную в настоящее время к общей электросети здания базы без согласия сособственников. Для реализации права на получение электроэнергии директор ООО «Сигнал-Восток» может снова воспользоваться электросетью здания базы по договору с ЗАО «ОМО Примортехмонтаж», которым он пользовался 20 лет, до 2020 года. Назначить ООО «Гималаи» в лице директора ФИО3 ответственным лицом за присоединение к электрическим сетям, эксплуатацию электроустановки, энергораспределяющих устройств, находящихся в помещениях № 58 на первом этаже здания Лит. 1 (Электрощитовая), в щитовой № 15 в одноэтажном здании Лит. 3, электросети всего здания базы. Взыскать с ООО «Сигнал-Восток» в лице директора ФИО2 неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 5000 рублей. Возложить на ответчика все судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. При разрешении вопроса о принятии заявления об изменении исковых требований представитель истца «уточненное исковое заявление» не поддержала, просила не принимать данное заявление к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что объект недвижимости, подключенный по договору с МУПВ «ВПЭС», принадлежит ООО «Сигнал-Восток» на праве собственности. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица – МУПВ «ВПЭС» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что между МУПВ «ВПЭС» и ООО «Сигнал-Восток» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. К заявке на присоединение были приложены все необходимые документы, которые были проверены МУПВ «ВПЭС». Мероприятия по технологическому присоединению выполнены надлежащим образом. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Процедура технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, установлена Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ, п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Судом установлено, что 26 сентября 2019 года между МУПВ «ВПЭС» и ООО «Сигнал-Восток» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 8115-ТП-19, согласно п. 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств ООО «Сигнал-Восток», объекта: КТПН-6/0,4кВ, КЛ-6кВ, по <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта №, а ООО «Сигнал-Восток» обязалось оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

В соответствии с п. 15 Правил № 861 сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил.

При обращении ООО «Сигнал-Восток» в ПУПВ «ВПЭС» с заявкой на технологическое присоединение были приложены документы, в том числе подтверждающие право собственности на объект недвижимости, которые были проверены ПУПВ «ВПЭС».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, приложенной к заявке на технологическое присоединение, ООО «Сигнал-Восток» является собственником объекта: одноэтажное здание (лит 6) общей площадью 65 кв.м, условный №, адрес: <адрес>.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Договор № 8115-ТП-19 от 26 сентября 2019 года исполнен, присоединение объекта ООО «Сигнал-Восток» осуществлено от КТПН-4224, о чем составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 30 января 2020 года № АО-8115-ТП-19.

Мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором, были выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанным между МУПВ «ВПЭС» и ООО «Сигнал-Восток» актом об осуществлении технологического присоединения от 30 января 2020 года № АО-8115-ТП-19.

Данный акт содержит сведения о границах балансовой принадлежности электросетевого оборудования. Иных актов разграничения балансовой принадлежности не имеется.

Поскольку доводы истца в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (СТ. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для предъявления настоящего иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Сигнал-Восток» об устранении препятствий в реализации права на технологическое присоединение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Бакшина