дело № 5-392/2022

УИД: 47RS0014-01-2022-001571-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

с участием правонарушителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , зарегистрированного и проживающего в ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 ФИО5, находясь в общественном месте, у в , выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания не реагировал.

ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой, возможно прилег на скамейке, не помнит, чтобы с кем-либо ругался.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: определение, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника ППСМ ФИО2. о задержании ФИО5, заявление и объяснение ФИО3 согласно которым на лавочке возле подъезда дома он увидел спящего в состоянии опьянения ФИО5, рядом валялись пустые бутылки, при попытке его разбудить ФИО5 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, сообщение ФИО4., зарегистрированное в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 14:10, сведения ИЦ УМВД России по Спб и , согласно которым ФИО5 не привлекался к административной ответственности, которые судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и приходит к следующему:

протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, судья приходит к выводу, что ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА на срок ДВОЕ суток.

На основании ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ включить в срок административного ареста административное задержание с 14:50 ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Яшина Л.С.