№ 2-2300/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года

Промышленный районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ»), уточнив требования в пределах срока исковой давности, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. В данной квартире в качестве члена семьи собственников жилого помещения зарегистрирован ФИО3 Указанное домостроение имеет статус жилого дома и обслуживается ОАО «Жилищник». Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют, просит суд взыскать с них в солидарном порядке в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в сумме 255 руб., понесенные истцом при рассмотрении дела и <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Истец СМУП «ВЦ ЖКХ», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Вяземский» ФИО5 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме.

Признание иска представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам гражданского дела, а также занесено в протокол судебного заседания с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, а также почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем, государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, и подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков.

В силу ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации, - государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков судом учитывается, что применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 руб.

Понесенные истцом почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. также должны быть взысканы с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №,выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, №), ФИО2(паспорт №, выдан <данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,№), ФИО3( паспорт №, выдан <данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, №) в солидарном порядке в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., а также сумму пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №,выдан <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: №, ОГРН: №) <данные изъяты> руб. почтовых расходов, а также <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт №, выдан <данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: №, ОГРН: №) <данные изъяты> руб. почтовых расходов, а также <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,№ в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: №, ОГРН: №) <данные изъяты> руб. почтовых расходов, а также <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В.Селезенева