копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-528/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000253-67

20 марта 2023 года г.Слободской Кировская область

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Кононовой И.В., с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Захарова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указав, что 11.09.2022 в 18 часов 00 минут в присутствии 26 человек проводилось общее собрание собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После окончания собрания все собственники стали подходить к столу, чтобы расписаться в реестре. Истец подошла последней, и наклонилась над столом в целях подписания реестра. В этот момент ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений в присутствии других собственников дома, выхватила лист с реестром, умышленно нанесла ей один удар кулаком по лицу и один удар скрученным листом бумаги по лицу, тем самым причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека слева. От данных ударов она испытала сильную боль, на щеке появилась припухлость, также ощущалась боль в области носа. В связи с этим 13.09.2022, 14.09.2022 она обращалась в КОГБУЗ «Слободская ЦРБ» к врачу-травматологу-ортопеду, врачу-отоларингологу за оказанием медицинской помощи. Своими умышленными действиями ответчик причинила ей моральные и физические страдания. Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 07.02.2023 ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 63 руб.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Суду пояснила, что 11.09.2022 после окончания общего собрания собственников жилого дома ФИО1 не ударяла.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Аналогичная позиция отражена и в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 07.02.2023 ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 18.02.2023.

Как следует из названного выше постановления, 11.09.2022 в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. в ходе словесной ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанесла ФИО1 один удар кулаком по лицу и один удар скрученным листом бумаги по лицу, тем самым причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека слева, которое по заключению судебно-медицинской экспертизы №8\465 от 03.02.2023 не причинило вреда здоровью и последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При рассмотрении административного дела ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает. Административный штраф ФИО2 уплачен.

В соответствии с частью 4 статьи 1 по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, постановлением Слободского районного суда Кировской области от 07.02.2023 установлено, что в результате виновных действий ФИО2 ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, поэтому суд возлагает на ответчика обязанность возмещения компенсации морального вреда.

К показаниям допрошенных в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетелей суд относится критически, поскольку они противоречат обстоятельствам, установленным постановлением по делу об административном правонарушении от 07.02.2023.

Как установлено судом и следует из материалов дела, моральный вред, причиненный ФИО1, в данном случае заключается в её физических и нравственных страданиях, вызванных физической болью, причинением вышеперечисленных повреждений, а также моральными переживаниями от произошедших событий, Следовательно, факт того, что в связи с причинением ФИО1 указанных повреждений последняя реально испытывала физические и нравственные страдания, является очевидным.

Оснований для отказа в возмещении компенсации морального вреда судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер причиненных ФИО1, физических и нравственных страданий, имущественное положение ФИО2, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 10 000 руб.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы на сумму 63 руб.(почтовые квитанции от 20.02.2023).

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 300 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 63 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Городской округ город Слободской Кировской области» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.