Дело № 2-250/2023

УИД 42RS0011-01-2022-003505-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 20 февраля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при помощнике судьи Салминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ», Общество) обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, требования мотивированны тем, что <дата> ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили кредитный договор <номер> в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 241 593 руб. 20 коп. на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 19,90 % годовых. Сумма возврата кредита- <дата>. Сумма ежемесячного платежа – 6465 руб. <дата> между ООО «Сетелем Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между ответчиком и ООО «Сетелем Банком» перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 470 календарных дней, период просрочки составил с <дата> по <дата>, размер задолженности составил 306 763 руб. 61 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 226 077 руб. 27 коп., задолженность по процентам -46 412 руб. 74 коп., задолженность по штрафам/пени- 34 273 руб. 30 коп. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск- Кузнецкого городского судебного района от <дата> было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (470 календарных дней) - 306 763 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 267 руб. 64 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Суд, считает ответчика, извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, на основании заявления на получение потребительского кредита, <дата> был заключен кредитный договор <номер> (далее договор), с условием страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 18-23). Сумма кредита согласно условиям договора от <дата> составила 241 593 руб. 20 коп. (п. 1 договора), срок возврата кредита <дата> (п. 2 договора), под 19,9 % годовых (п. 4 договора), в соответствии с п. 6 договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 6 465 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с <дата>.

ООО «Сетелем Банк» выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 241 593 руб. 20 коп. согласно выписки по лицевому счету. Ответчик ФИО1 исполнял свои кредитные обязательства не в полном объеме, несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

Установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и АО «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») заключен договор уступки прав (требований) <номер>, на основании которого права требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ». Размер переданных прав согласно реестру уступаемых прав по кредитным договорам, к договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>, составил 306 763 руб. 61 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск- Кузнецкого городского судебного района от <дата> было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Согласно представленному АО «ЦДУ» расчету, по состоянию на <дата>, размер задолженности ФИО1 по договору <номер> от <дата> составила 306 763 руб. 61 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 226 077 руб. 27 коп., задолженность по процентам -46 412 руб. 74 коп., задолженность по штрафам/пени- 34 273 руб. 30 коп. (л.д. 14-17, 35). Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 306 763 руб. 61 коп., подлежат удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 267 руб. 64 коп. (л.д. 6, 6 обр.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН: <***>), задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (470 календарных дней) в сумме 306 763 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 267 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное мотивированное решение изготовлено 01.03.2023 года

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-250/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.