50RS0019-01-2025-001792-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-12479/2025

г.Одинцово, Московская область 28 октября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при помощнике судьи Максименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экопромсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экопромсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45588 руб. 57 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20639 руб. 63 коп., почтовые расходы 39 руб., по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком как собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС обязательств по оплате услуги по обращению с ТКО.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате услуги по обращению с ТКО соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ООО «Экопромсервис», региональный оператор, оказывает услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами для собственника (ов) жилого дома по адресу: АДРЕС.

Право собственности на вышеуказанную АДРЕС зарегистрировано за ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Клинского нотариального округа Московской области ФИО4 (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет задолженности за спорный период судом проверен, найден верным, ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ сумма задолженности не оспорена.

Доказательства оплаты услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, а также погашения задолженности ответчиком не представлены.

При таких данных требования о взыскании задолженности по оплате ЖКУ подлежат удовлетворению.

Между тем, суд находит требования истца в части взыскания пени несоразмерными последствиям нарушения обязательства и считает правильным снизить их размер.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае суд находит размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим уменьшению до 4000 руб.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса…

В связи с необходимостью обращения в суд с настоящим иском расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены материалами дела (л.д. 15, 16, платежное поручение на сумму 2592 руб. 55 коп. и на сумму 1407 руб. 45 коп.) подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Учитывая сведения о принадлежности ответчику на праве собственности жилого помещения, оказание истцом в отношении указанной квартиры услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, суд в соответствии с приведенными положениями закона приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО в заявленном размере.

Размер подлежащих взысканию пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг суд полагает подлежащим уменьшению до 4000 руб., с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку требования о взыскании пени носят оценочный характер, уменьшены по усмотрению суда, а основное требование удовлетворено в полном объеме, суд согласно ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу взыскании почтовых расходов 39 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Экопромсервис» (ОГРН №, ИНН №) с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45588 руб. 57 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., почтовые расходы 39 руб., по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.10.2025.