Решение по делу № 2-3998/2024 от 28.03.2025

УИД 04RS0021-01-2024-006812-15

Дело №2-471/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28.03.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов,

установил:

Ответчик ФИО1 является потребителем электроэнергии жилого дома по адресу: (адрес обезличен).

08.08.2021 обществом «Читаэнергосбыт» направлена заявка на введение ограничения режима потребления электроэнергии по адресу: (адрес обезличен), основанием ограничения послужила задолженность по лицевому счету.

31.08.2021 было введено ограничение режима потребления электрической энергии.

14.06.2024 в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, проводимой по адресу: (адрес обезличен), установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии- самовольное подключение к электрическим сетям, путем подключения провода марки СИП 4*16 мм скруткой к магистральному проводу.

21.06.2024 в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости явки.

30.07.2024 по данному факту был составлен акт № 03353 00095 о бездоговорном потреблении электроэнергии по вышеуказанному адресу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 1 351 853,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 28 519 руб.

В судебное заседание стороны не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией (ШПИ 80407807955056, 80407807954967). Ответчик ФИО1 доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положения п. 1 ст. 543 ГК Российской Федерации возлагают на абонента обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

Как установлено судом, следует из материалов дела, ФИО1 является потребителем электроэнергии жилого дома расположенного по адресу: (адрес обезличен).

14.06.2024 в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу: (адрес обезличен), установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии- самовольное подключение к электрическим сетям, путем подключения провода марки СИП 4*16 мм скруткой к магистральному проводу. 21.06.2024 в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости явки.

Факт нахождения прибора учета на территории ответчика не опровергнут и подтверждается актом №03353 00095 от 30.07.2024 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

Составленный по результатам проверки №03353 00095 от 30.07.2024 соответствует требованиям п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии.

В силу п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Расчет объема бездоговорного потребления произведен истцом в соответствии с п. 2 Приложения № 3 к Правилам № 442, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) (75 А) по формуле однофазного ввода: W –объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки; 3- количество фаз; I доп. дл. –допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля); Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ –коэффициент мощности при максимуме нагрузки.

При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Тбд- количество часов в определенном в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

При расчете допустимой токовой нагрузки кабелей, истец руководствовался Правилами устройств электроустановок (таблица 1.3.5 ПУЭ утв. Главтехуправлением Госэнергонадзором Минэнерго ССР 05.10.1979).

Сечение токопроводящей жилы 16 кв.м., допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода кабеля равна 75 квА. С учетом вышеуказанных составляющих величина бездоговорного потребления составила W=3*75*220*0,9*8760/1000= 390258 кВт*ч;

В денежном выражении потребление электрической энергии ответчиком составило 390258 кВт/ч*3,464=1 351 853,71 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 1 351 853,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 28519 руб.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, составлен с учетом вышеуказанных положений, ответчиком не оспорен.

Письменных возражений от ответчика ФИО1 не поступило.

Основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии является факт неправомерного потребления энергии, как материального блага, а не только акт о бездоговорном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ФИО1 с требованием о выплате стоимости бездоговорного потребления (письмо от 01.08.2024 исх. № 1.2/28/2179-по, почтовый идентификатор 80086299143983), однако в добровольном порядке задолженность не оплачена, что обусловило обращение истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, по данному факту Общество обратилось в УМВД России по (адрес обезличен) о привлечении виновных лиц к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.19 КоАП РФ.

Для возникновения неосновательного обогащения со стороны ответчика достаточно доказать бездоговорное потребление (самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства;

и/или потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической знергии (мощности) на розничных рынках.

ФИО1 допустил бездоговорное потребление путем самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства истца, при наличии ограничения режима потребления электрической энергии, действующее с 31.08.2021.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием того, чтобы обязательство по оплате энергоресурса возникло именно у получателя.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения такого имущества, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что потребление энергии было правомерным.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений 56 ГПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ст. 12 ГПК РФ).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ)

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

При таких обстоятельствах при недоказанности ФИО1 оплаты полностью или в части объема стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в заявленном истцом размере 1 351 853,71 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины - 28519 руб., факт несения истцом которых подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 351 853,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 28 519 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен (дата обезличена).

Судья О.Н. Костина