УИД 74RS0№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО23

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 998,6руб., в том числе: сумма основного долга – 18 000 руб., сумма процентов – 35 998,60 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1 820 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому истец взыскатель передал должнику в заем денежные средства в размере 30 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 заключили договор цессии б/н, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано в ФИО6 Задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, срок просрочки составил 1 021 день.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику был предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В день выдачи займа или подписания дополнительного соглашения проценты не начисляются. Первый день пользования займом или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 10,8% в день от суммы основного долга. С 2-го по 6-й (включительно) день пользования займом или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 0% в день от суммы основного долга. С 7-го по 14-й (включительно) день пользования займом или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 1,8% в день от суммы основного долга. С 15-го дня пользования займа или подписания дополнительного соглашения до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 3,6% в день от суммы основного долга (п. 4 договора).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность размере 53 998,6 руб., в том числе: сумма основного долга – 18 000 руб., сумма процентов – 35 998,6 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 было уступлено ФИО12» право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено самим договором.

Таким образом, ФИО15 является законным правопреемником ФИО14 в отношении права требования по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями в установленный законом срок. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, то при указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО17» образовавшуюся задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 998,6 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ФИО18» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. руб. исходя из цены иска, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 180 руб. (2 000 - 1 820) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ФИО20 ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 998,6руб., в том числе: сумма основного долга – 18 000 руб., сумма процентов – 35 998,6 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

Возвратить ФИО21 ИНН №, излишне уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 1 000 руб. в УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) государственную пошлину в сумме 180 (сто восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО22

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.