РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года
Красногорский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,
по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов.
В обоснование заявленных требований указал, что является отцом несовершеннолетнего ФИО1, 15.03.2019г.
Указывает, что мать ребенка – ФИО3 злоупотребляет алкоголем, проявляет агрессию как по отношению к истцу, так и к ребенку; не заботится о нормальном развитии и воспитании ребенка.
Полагает, что место жительства несовершеннолетнего ФИО1 следует определить с отцом, поскольку ответчик не имеет благоприятных жилищных условий для проживания и нормального взросления ребенка, не имеет постоянного заработка, а живет на пособия, выплачиваемые на старших детей, которые проживают с отцом.
При таких обстоятельствах, просит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с отцом, взыскав с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере прожиточного минимума.
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ФИО3 предъявила встречный иск к ФИО2 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, взыскании алиментов, в обоснование которого указала, что с лета 2021г несовершеннолетний ФИО1 проживает с отцом, поскольку последний обманным путем, в отсутствие согласия матери, вывез сына за пределы Российской Федерации. С указанного времени ФИО3 не предоставляется возможность общения с сыном.
Просила определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью, определить порядок общения отца с сыном – еженедельно по воскресеньям на протяжении 4-х часов в присутствии матери до достижения ребенком возраста 8 лет, взыскать с ФИО2 алименты на содержание сына в размере ? части от дохода, отобрать несовершеннолетнего ФИО1 у отца ФИО2 и передать матери ФИО3
В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
ФИО3 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Иные привлеченные к участию в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом.
Выслушав объяснения ФИО3 и ее представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
П. 1 ст. 63 СК РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, 15.03.2019г.
С момента прекращения фактических отношений между сторонами (в браке не состояли) несовершеннолетний ФИО1 остался проживать с матерью, вплоть до лета 2021г.
Летом 2021г ФИО2, в отсутствие согласия ФИО3, вывез несовершеннолетнего ФИО1 за пределы Российской Федерации – на
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.
Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
К участию в деле привлечены органы опеки и попечительства по месту жительства сторон.
Согласно представленного в материалах дела акта обследования жилищных условий ФИО3, квартира имеет необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетнего ребенка.
Квартира ФИО2 по адресу: МО, , имеет необходимые условия для проживания ребенка. Жилищные условия для проживания несовершеннолетнего ребенка в квартире по адресу: , Береговой пр-д, , имеются.
Также, отделом социальной защиты населения района Дорогомилово , отделом социальной защиты населения района Тропарево-Никулино и Управлением опеки и попечительства по городскому округу Красногорск даны заключения о возможности определения места жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью.
При этом, согласно актов обследования жилищных условий сторон, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 в Российской Федерации отсутствуют, дата и время их возвращения в Россию неизвестны.
В ходе судебного разбирательства судом допрошены свидетели со стороны истца ФИО2 – ФИО5, ФИО6, которые дали негативную оценку личности и поведению ФИО3
Суд полагает возможным отклонить показания данных свидетелей, поскольку как выяснено судом в ходе их допроса, свидетели имеют неприязненные отношения с ФИО3
Помимо прочего, в ходе судебного разбирательства стороной истца ФИО2 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной психолого-педагогической экспертизы, проведение которой не состоялось по причине отказа ФИО2 прибыть вместе с ребенком на территорию Российской Федерации для производства экспертизы.
В ходе рассмотрения настоящего дела представителями органов опеки и попечительства, а также судом неоднократно указывалось на недопустимость ограничения общения ребенка с матерью и на неправомерность действий ФИО2 по вывозу ребенка на Кипр вопреки воле матери ребенка.
Суд усматривает со стороны ФИО2 злоупотребление правом, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 покинули Российскую Федерацию 18.07.2021г, а настоящий иск подан в суд 20.07.2021г. При этом, с указанного времени мать ребенка – ФИО3 лишена возможности видеться и общаться с сыном, ФИО2 на контакт с ФИО3 не выходит.
С учетом совокупности данных обстоятельств, суд полагает возможным отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом, встречный иск ФИО3 удовлетворить частично, определив место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью.
Относительно требований ФИО3 об отобрании ребенка у ФИО2, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст.ст. 73, 77 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.
При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами, главой муниципального образования акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.
Между тем, в возникшей между сторонами ситуации вопрос об отобрании ребенка не может быть разрешен, поскольку несовершеннолетний ребенок находится со своим отцом, непосредственной угрозы жизни и здоровью ребенка суд не усматривает.
Однако, суд полагает возможным возложить на ФИО2 обязанность передать на воспитание ФИО3 несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая, что настоящим решением место жительства ребенка определено с матерью.
Суд также полагает необходимым отметить, что доводы стороны ФИО2 о проживании старших детей ФИО3 с отцом не имеют отношения к настоящему делу, а доводы о наличии к ФИО3 алкоголизма не подтверждены письменными доказательствами.
Поскольку ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО1, имеет равные с ФИО3 права и обязанности в отношении ребенка, в том числе право на общение с сыном, суд полагает необходимым установить следующий порядок обращения отца с сыном - еженедельно не менее двух раз в неделю на протяжении не менее 3 часов непрерывно по предварительному согласованию даты и времени с матерью ребенка, ФИО3, в присутствии матери ребенка.
Суд учитывает, что в последующем, при изменении обстоятельств, достижение ребенком определенного возраста установленный порядок общения может быть изменен на основании обращения родителя в суд в соответствующими требованиями или по соглашению родителей.
В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о постоянном доходе ФИО2, суд полагает возможным взыскать с него в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода ФИО2 ежемесячно.
Определяя дату начала взыскания алиментов, суд принимает во внимание, что. по общему правилу, алименты взыскиваются с момента обращения в суд. Однако, в данном случае, учитывая, что с июля 2021г по настоящее время несовершеннолетний ФИО1 находится с отцом, при этом, место его жительства определено с матерью, на ФИО2 возложена обязанность передать ФИО1 матери, суд полагает возможным определить дату начала взыскания алиментов – с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до достижения несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, поскольку по вступлению решения суда в законную силу несовершеннолетний ФИО1 должен быть передан на воспитание матери.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований ФИО3 и отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов – оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3.
Возложить на ФИО2 обязанность передать на воспитание ФИО3 несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода ФИО2 ежемесячно, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до достижения несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.
Определить порядок общения ФИО2 с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - еженедельно не менее двух раз в неделю на протяжении не менее 3 часов непрерывно по предварительному согласованию даты и времени с матерью ребенка, ФИО3, в присутствии матери ребенка.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина