ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 20 марта 2025г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клевцова А.С., при секретаре Хакимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-285/2025 (УИД ***) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что ...... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Scania S440A4X2NB государственный регистрационный знак ***, застрахованный на момент в СПАО «Ингосстрах» по полису ***

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме *** рублей. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГУК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД дорожно-транcпортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 , управлявшим автомобилем марки BMW X6 XDRIVE50I, государственной регистрационный знак ***

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в Акционерное общество «Альфастрахование» по договору ОСАГО.

Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет *** рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере *** рублей – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплат государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере *** рублей, а также госпошлину в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в том числе об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие, как и доказательств уважительности своей неявки в суд не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.113,167,233 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно пунктам 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Законом.

В силу подпункта «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ...... произошло ДТП с участием автомобиля марки SCANIA S440A4X2NB г/н *** под управлением Т. и автомобилем марки BMW X5 XDRIVE г/н *** под управлением ФИО1 (ответчик).

Постановлением *** от ...... вынесенному старшим инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» старшим лейтенантом полиции И., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ: невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Анализируя представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП, имевшее место быть ...... в 17 час. 30 мин. произошло по вине водителя ФИО1 , последняя, управляя ТС BMW X5 XDRIVE г/н *** нарушила требования п. 13,9 ПДД РФ, как указано в постановлениях о привлечении ответчика к административной ответственности, ФИО1 управляла транспортным средством не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и, в результате чего произошло столкновение, с автомобилем SCANIA S440A4X2NB г/н *** под управлением Т. были причинены механические повреждения: защита бака левая, облицовка панели ступени левая, левое крыло из 3 элементов, передний бампер левая и центральная часть, капот угловой, левая фара, облицовка левой фары, левая противотуманная фара с облицовкой, левая подножка, дверь левая, скрытые повреждения, левая панель нижняя часть.

Судом установлено, что транспортное средство SCANIA S440A4X2NB г/н *** застраховано по договору страхования №*** (КАСКО) в АО «Ингосстрах». Страхователем указано «Общество с ограниченной ответственностью «АГР ЛИЗИНГ». Срок действия договора с ...... по ......, страховые риски: ущерб, (мультидрайв), угон ТС без документов и ключей, территория страхования Россия и другие страны СНГ, за исключением Украины, что подтверждается страховым полисом № №***

Согласно полису ОСАГО *** ООО «ЕМАНТРАНСАВТО» указано страхователем, ООО «Скания Лизинг» собственником транспортного средства марки SCANIA S440A4X2NB г/н ***, согласно полису неограниченное количество лиц допущено к управлению транспортным средством, срок страхования с ...... по .......

Как усматривается из материалов дела представитель собственника ООО «Скания Лизинг» Р., обратилась в «СПАО «Ингосстрах» с заявлением о ремонте на СТОА «Север Скан Авто» ****.

...... СПАО «Ингосстрах» направило транспортное средство SCANIA S440A4X2NB г/н *** на ремонт КАСКО, номер страхового убытка ***

В материалах дела имеется счет на оплату *** от ...... выставленный поставщиком ООО «Север-Скан АВТО», покупателю СПАО «Ингосстрах» с перечислением товаров и их стоимости на общую сумму *** рублей на ремонт ТС, а также счет-фактура, заказ-наряд *** от .......

Согласно экспертному заключению *** от ...... стоимость восстановления поврежденного транспортного средства мирки SCANIA регистрационный номер <***>, стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет *** рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1050100 рублей.

Истцом представлено платежное поручение *** от ...... на сумму *** рублей, получателем указан ООО «Север-Скан АВТО» назначение платежа – убыток *** от ....... Возмещение автокаско а/м SCANIA г/н *** по полису ***. Плательщик СПАО «Ингосстрах».

Согласно свидетельству *** владельцем транспортного средства марки BMW X5 XDRIVE г/н *** является Х., владельцем транспортного средства SCANIA S440A4X2NB г/н *** является ООО «ЕМАНТРАНСАВТО».

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

По смыслу приведенной правовой нормы обязанность по доказыванию в действиях потерпевшего умысла или грубой неосторожности, содействовавших возникновению или увеличению вреда, возлагается на причинителя вреда, то есть на ответчика ФИО1

Как установлено судом, доказательств наличия в действиях второго водителя, участника ДТП, нарушений ПДД РФ, грубой неосторожности, которая содействовала возникновению или увеличению вреда, не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец СПАО «Ингосстрах» во исполнение принятых на себя обязательств по договору имущественного страхования *** выплатило страховое возмещение в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ...... от, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО в Альфа Страхование по полису ОСАГО серии ФИО2, Альфа Страхование несет ответственность в размере *** рублей, в соответствии с лимитом ответственности, установленным Законом об ОСАГО, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением (лимит ответственности в силу **** об ОСАГО) составляет: *** рублей = (*** рублей – *** рублей), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований, предусмотренных законом для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, освобождении ответчика от возмещения ущерба в порядке суброгации, а также уменьшения размера причиненного материального ущерба, суд не находит, полагая, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 37349,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , родившейся ...... в ****, ИНН *** в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере *** рублей *** копейки, госпошлину в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Клевцов

Мотивированное решение суда составлено .......