Дело № 5-476/2023

УИД 74RS0017-01-2023-004344-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 28 августа 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

27 августа 2023 года в 22 часа 06 минут ФИО1, находясь в общественном месте в фойе приемного покоя КС № 4 по адресу: <...> в подъезде, в состоянии опьянения, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, просила назначить административный штраф, поскольку у нее имеется постоянный доход, она имеет возможность оплатить штраф.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что ее виновность нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу указала «согласна»;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 27 августа 2023 года она находилась на работе в КС-4 по адресу ул. Карла Маркса, 53. В 22:06 к ним привезли пьяную женщину, которая сразу начала кричать, выражаться нецензурной бранью, пинать по дверям, вела себя нагло, вызывающе, на их замечания не реагировала. Впоследствии стало известно, что женщину зовут ФИО1;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 27 августа 2023 года при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования в 23:30 от ДЧ ОП «Горный» было получено сообщение о том, что в КС-4 по адресу ул. Карла Маркса, 53 «пьяная женщина ведет себя агрессивно». По прибытии на адрес со слов ФИО3 и ФИО4 было установлено, что 27 августа 2023 года в 22:06 в фойе КС-4 ФИО1, находясь в общественном месте громко кричала, выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко, нагло, вызывающе, на замечания граждан не реагировала, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2023 года в 22 часа 06 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...> в фойе приемного покоя КС-4, в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, вела себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу, и нарушила общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного ею административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной: имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН: <***>, КПП: 745301001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601201010001140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75712000, УИН: 18880474230005320992 (протокол об административном правонарушении № 532098 от 27.08.2023 года).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.