Дело: № 2-1301/2023

УИД: 24RS0032-01-2021-003096-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 января 2023 года

Ленинский районный г. Красноярска суд в составе:председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Корчинской Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону с реестровым №№, выданное 03.12.2020 г. нотариусом Л.Л.И. на имя ФИО2 в отношении автомобиля марки ТАГАЗ KJTAGER с идентификационным номером и кузовом №№, двигатель №, 2010 года выпуска серебристого цвета с регистрационным знаком №.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2016 г. между покупателем К.И.А. (отцом истца) и продавцом Б.А.А. (отцом ответчика) был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. К.И.А. пользовался транспортным средством, после чего 18.02.2017 г. продал его истцу, что подтверждается договором купли-продажи от 17.02.2017 г. и распиской продавца от 18.02.2017 г. Приобретенный автомобиль не был поставлен покупателями на регистрационный учет. 25.10.2019 г. Б.А.А.умер, а ответчик вступил в наследство, в состав которого вошел автомобиль ТАГАЗ KJTAGERи ответчику было выдано свидетельство оправе на наследство по закону на данный автомобиль. Истец просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику 03.12.2020 г.недействительным, указывая, что спорный автомобиль не принадлежал наследодателю на момент его смерти, соответственно, не мог быть включен в наследственную массу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что подлинные документы на автомобиль находятся у него, договор купли-продажи спорного транспортного средства от 30.07.2016 г. сторонами не был оспорен или признан недействительным. Указал, что стороне ответчика было известно о состоявшейся сделки 30.07.2016 г., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.05.2021 г., с указанием на пояснения ФИО2 (ответчика), а также то, что постановлением о возбуждении уголовного дела от 01.03.2017 г. установлен факт принадлежности спорного автомобиля истцу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО3 (полномочия проверены), который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что спорное транспортное средство принадлежало на законных основаниях ФИО2, вступившему в наследство после смерти своего отца, в установленном законом порядке и, продавшего автомобиль «перекупщикам» сразу после оформления прав на наследственное имущество (документов об этом у ответчика не сохранилось). Спорным автомобилем сейчас владеет Ч.Е.Н., однако требований об истребовании транспортного средства у Ч.Е.Н., истец к последнему не предъявляет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Ч.Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов Е.С.Ю. (полномочия проверены), который направил письменные возражения на исковое заявление ФИО1 и просил отказать в удовлетворении его требований, поскольку спорное транспортное средство на законных основаниях принадлежит Ч.Е.Н., что подтверждается документами о регистрации ТС, также последний несет бремя содержания данного автомобиля. Дополнительно указал на то, что договор купли-продажи от 30.07.2016 г. не соответствует требованиям Российского законодательства и имеет недостоверные сведения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Л.Л.И. в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковый требований, в связи со следующим.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.10.2019 г. нотариусом Темрюкского нотариального округа Л.Л.И. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. (свидетельство о смерти V-ФГ №), по заявлению сына - ФИО2. Иные наследники, не установлены. 03.12.2020 г. ФИО2 (ответчику) выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, свидетельство с реестровым №№ на автомобиль марки ТАГАЗ KJTAGER с идентификационным номером и кузовом №, двигатель №, 2010 года выпуска, серебристого цвета, с регистрационным знаком №.

Согласно копии наследственного дела, на момент открытия наследства, указанный автомобиль состоял на регистрационном учете в МРЭО №5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и принадлежал на праве собственности наследодателю – Б.А.А., на основании паспорта транспортного средства №№ и свидетельства транспортного средства №, выданных 18.10.2013 г., что также отражено в карточке учета транспортного средства, выданной госинспектором МРЭО №5 ГИБДД Т.Д.В.

Кроме того, в материалах наследственного дела представлена выписка из акта экспертного исследования (оценки) стоимости автомототранспортного средства для органов нотариата за № от 06.11.2020 г., согласно которому при определении среднерыночной стоимости автомобиля, включенного в состав наследственного имущества, эксперту и оценщику ООО «Независимая автоэкспертиза и оценка» были представлены: карточка учета ТС и автомобиль марки ТАГАЗ KJTAGER с идентификационными номерами, указанными нотариусом в оспариваемом свидетельстве. Стоимость автомобиля, принадлежавшего Б.А.А. составила 302000 руб.

Исходя из требований статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, путем истребования соответствующих доказательств, проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, были выявлены и установлены нотариусом Л.Л.И., при этом автомобиль наследодателя, находился на тот момент в обладании наследника ФИО2, который предоставил его эксперту для проведения оценки.

В связи с изложенным, нотариусом обоснованно выдано наследнику ФИО2 свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки ТАГАЗ KJTAGER, поскольку проверены и достоверно установлены: факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, истребованы все необходимые правоустанавливающие документы на наследственное имущество, круг наследников, а также состав и место нахождение наследственного имущества.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что наследник ФИО2 принял фактически наследственное имущество в виде транспортного средства - автомобиля марки ТАГАЗ KJTAGER с идентификационным номером и кузовом №№, двигатель №, 2010 года выпуска, серебристого цвета, с регистрационным знаком №, поскольку является наследником первой очереди, владел указанным автомобилем, так как предоставил его на осмотр эксперту для оценки, после чего, 03.12.2020 г. нотариусом ФИО9 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действовал добросовестно после смерти наследодателя, совершил все действия, предусмотренные законом, свидетельствующие о принятии наследства в установленные законом сроки, в связи с чем, не усматривается оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону с реестровым №№, выданное 03.12.2020 г. нотариусом Л.Л.И. на имя ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из указанных норм права следует, что суд не вправе выйти за пределы иска, изменив его предмет или основание.

Как усматривается из искового заявления, обращаясь в суд, истец заявил только требование нематериального характера о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО2 03.12.2020 г. на автомобиль ТАГАЗ, оплатив соответствующую государственную пошлину (300 руб.), не заявляя требований об исключении данного имущества из наследственной массы и признания права собственности на него, ссылаясь, при этом, в подтверждение своих прав собственности на автомобиль, на следующие доказательства: два договора купли-продажи ТС, а именно: заключенного 30.07.2016 г. между К.И.А. (отцом истца) и Б.А.А. (отцом ответчика) и заключенного 17.02.2017 г. между К.И.А. (отцом истца) и самим истцом, с распиской продавца от 18.02.2017 г. о получении от истца денежных средств за проданный автомобиль, в размере 300 000 руб. и документов на него (СТС и дубликата ПТС от 23.10.2013 г. на имя Б.А.А.), а так же на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ от 01.03.2017 г., которым установлено, что в день приобретения истцом спорного автомобиля, тот был поврежден (подожжен) неустановленным лицом, чем ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 433000 руб. Согласно постановления от 19.07.2017 г. СО МВД России по городу Анапа, уголовное дело, возбужденное по заявлению ФИО1 приостановлено, в связи с неустановлением лица, совершившего преступление (л.д.105).

Согласно представленной истцом 17.01.2023 г. (посредством электронной почты) незаверенной и неполной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.05.2021 г., усматривается, что еще до обращения в суд с указанным иском, он 22.04.2021 г. обратился в Отдел МВД России по г. Анапе о совершении в отношении него мошенничества Е.С.Ю. (в настоящее время представителя третьего лица по делу - Ч.Е.Н., он же, на момент оформления наследства представлял интересы ФИО2, по доверенности от 28.10.2020 г.), якобы неправомерно завладевшим его, поврежденным результате поджога автомобилем ТАГАЗ, у которого выгорела подкапотное пространство и передняя часть. Текст постановления содержит сведения о том, что органом предварительного расследования было установлено, что согласно карточки учета ТС - автомобиль ТАГАЗ KJTAGER с идентификационным номером и кузовом №, с регистрационным знаком №, поставлен на регистрационный учет МРЭО №4 ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю (г. Абинск), собственником которого является Ч.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который в свою очередь, приобрел данный автомобиль у Т.У.А

В соответствии с п.3 ч.3 ст.8 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Ч.Е.Н., в установленном законом порядке поставил приобретенный им автомобиль ТАГАЗ KJTAGER с идентификационным номером и кузовом №, с регистрационным знаком №, на регистрационный учет, получив свидетельство о регистрации № от 29.01.2021 г. и согласно письменным пояснениям Ч.Е.Н. на иск, фактически пользуется, распоряжается и несет расходы на содержание своего автомобиля.

Таким образом, на момент обращения в суд указанным иском, ФИО1 уже было известно о споре с Ч.Е.Н. о правах собственности на автомобиль, вместе с тем, в ходе судебного заседания, как представитель истца по доверенности Б.Н.В., так и сам истец в письменных объяснениях, указывают на фактическое владение автомобилем ТАГАЗ с теми же идентификационными данными, что и у автомобиля Ч.Е.Н., настаивая на том, что спора о возврате (истребовании) автомобиля, нет.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец ФИО1, зная правах собственности Ч.Е.Н. на спорный автомобиль, процессуальными правами, предусмотренными ст.39 ГПК РФ, не воспользовался, требований о своих правах собственности на спорный автомобиль, либо о признании права Ч.Е.Н. на автомобиль отсутствующим, не заявлял, в связи с чем, доводы истца о том, что наследодатель при жизни распорядился своим имуществом, продав его 30.07.2016 г. К.И.А., а тот в 2017 г. продал его истцу, после чего автомобиль был поврежден пожаром и, в данный момент находится во владении истца, не подлежат оценке в рамках заявленных им нематериальных требований.

Таким образом, у суда оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований, с изменением по собственной инициативе основания иска, не имеется. Оснований для выхода за пределы заявленных требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону с реестровым №, выданное 03.12.2020 г. нотариусом Л.Л.И. на имя ФИО2, при их необоснованности, специальным Федеральным законом, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства о зарегистрированных правах на спорный автомобиль Ч.Е.Н., суд считает, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права и, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным - оставить без удовлетворения, в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в, течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено – 23.01.2023 года.