дело № 5-49/2025

УИД 02RS0009-01-2025-000188-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 10 марта 2025 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, пенсионера, являющегося инвалидом 3 группы, получателем пенсии в размере 10 000 рублей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2025 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении № 91 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 10 марта 2025 года в 17 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте – около дома, расположенного по адресу: ул. Советская, д.24 с. Чемал Чемальского района Республики Алтай с явными признаками опьянения, изо рта исходил характерный стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, координация движения нарушена, имел неопрятный внешний вид. Своим видом ФИО1 вызывал чувство брезгливости и отвращения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. По приезду в БУЗ РА «Чемальская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 стал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицал.

Лицо, составившее протокол, ФИО2, пояснил суду, что устно предлагалось ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что последний согласился, однако при составлении протокола направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч.1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении от подписания соответствующего протокола, в нем делается соответствующая запись. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Судом установлено, что 10 марта 2025 года в 17 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте – около дома, расположенного по адресу: ул. Советская, д.24 с. Чемал Чемальского района Республики Алтай с явными признаками опьянения, изо рта исходил характерный стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, координация движения нарушена, имел неопрятный внешний вид. Своим видом ФИО1 вызывал чувство брезгливости и отвращения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что не отрицалось последним в судебном заседании, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился.

По приезду в БУЗ РА «Чемальская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 стал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, объяснениями сотрудников полиции, являвшихся очевидцами данных событий, а равно не имеющих неприязненных отношений с ФИО1, о чем сообщено последним в судебном заседании. Данные доказательства согласованы между собой, оснований для признания недопустимыми не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, к отрицанию виновности суд относится как к способу защиты, избранному ФИО1, приведенные им обстоятельства опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана судом оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде состояния здоровья, наличие отягчающих обстоятельств в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 10.03.2025 года № 106 ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8(восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 25 минут. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 25 минут в срок административного ареста.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В.Иваныш

.