< >
№ 2а-5479/2022
35RS0001-02-2022-005509-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области
в составе судьи Изюмовой С.В.,
при секретаре Ивановой А.С.,
с участием помощника прокурора Колесовой К.Н.,
адвоката – представителя ответчика Рачеевой М.В..,
представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Череповецкого городского суда (<адрес>), административное дело по иску ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, установлении ему административных ограничений: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации «<адрес>»; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование административного искового заявления указав, что ранее в период нахождения под административным надзором, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое был осужден ДД.ММ.ГГГГ Вытегорским районным судом <адрес> к лишению свободы. Отбывая наказание в ФКУ СИ-ЗО№ УФСИН России по <адрес>, не допускал нарушений установленного порядка содержания, поощрений не имеет. В соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ в отношении ФИО2 надлежит установить административный надзор сроком на 03 года.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала.
Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением не согласился в полном объеме.
Представитель ФИО2 – адвокат Рачеева М.В., позицию своего доверителя поддержала.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что решением Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, вменены ограничения, которые дополнены решением Вытегорского районного суда отДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Вытегорского районного суда от суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Указанное преступление ФИО2 совершено в период его нахождения под административным надзором. Как установлено приговором, ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение административного надзора: отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 час., ДД.ММ.ГГГГ в 02.27 час., за что был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 час. ФИО2 также отстувовал по миесту жительства, при этом находился в состоянии опьянения, был привлечен к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, представленных в характеристике ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> удовлетворить.
Установить ФИО2, < >, административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:
- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации «<адрес>»;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья < > С.В. Изюмова