Дело № 2-45/2024
УИД 61RS0023-01-2024-005914-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.12.2019, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, образовавшейся за период с 21.11.2020 по 16.06.2021 включительно, в размере 631 240,96 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 512,41 руб.
В обоснование иска указано, что 10.12.2019 между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 814 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключительный счет Банком был направлен ответчику 16.06.2021. Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 632 751,96 руб. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке.
Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.10.2024 гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Киржачский районный суд Владимирской области (л.д. 64).
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 10, 13, 78, 124).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил (л.д. 123, 125, 126, 127).
Не получив адресованные ответчику судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами.
Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 129).
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По положениям ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено, что 09.07.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.
10.12.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Банком были предоставлены денежные средства на счет №, открытый к договору расчетной карты № от 09.07.2018, в размере 814 000 руб. на срок 36 месяцев, с выплатой процентов в размере 14,9% годовых, Тарифный план КН 5.0. При этом ФИО1 был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифами и Индивидуальными условиями договора. Таким образом, кредитный договор был заключен путем подписания Заявления-Анкеты.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 814 000 руб. на картсчет заемщика ФИО1 №.
Факт перечисления денежных средств, их движение подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.
В соответствии с Тарифами по кредитным картам тарифный план КН 5.0, базовая процентная ставка 14,9% годовых, штраф за неуплату регулярного платежа 1 500 рублей, плата за услугу «Кредитные каникулы» 0,5% от первоначальной суммы кредита.
В силу п. 5.6 Общих условий, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.
Согласно п. 5.11 Общих условий, срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 (тридцати) календарных дней с даты его направления.
В силу п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в Выписке. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа согласно тарифному плану.
Согласно п. 4.3.6. Общих условий банк вправе передавать любому иному лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.
Материалами дела подтверждается, что АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, перечислив их на картсчет ответчика.
Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил.
АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика заключительный счет от 16.06.2021 с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 16.06.2021 составила 628 064,77 руб. Банк уведомил ответчика о том, что в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета, он вправе обратиться в суд либо уступить право требования третьим лицам.
АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору на основании генерального соглашения №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 и дополнительного соглашения от 29.11.2022 (л.д. 15,16,17-26).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с 21.11.2020 по 16.06.2021 включительно составляет 631 240,96 руб. (л.д. 11, 39).
Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик в суд не представил. Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательства, которые бы опровергали доводы истца, не представлены, в связи с чем, суд находит указанный расчет арифметически верным.
Поскольку права требования по кредитному договору принадлежат истцу, а ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств исковые требований подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Иск судом удовлетворен полностью.
С учетом этого, с ответчика в пользу истца суд взыскивает в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 512 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» <данные изъяты> задолженность по договору № от 10.12.2019, образовавшуюся за период с 21.11.2020 по 16.06.2021 включительно, в размере 631 240 (шестьсот тридцать одна тысяча двести сорок) руб. 96 коп.; возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 512 (девять тысяч пятьсот двенадцать) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Лапина
Заочное решение в окончательной форме принято 27 января 2025 года.