Дело № 2-1713/2025

УИД 27RS0007-01-2025-001279-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи - Краснова М.И.,

при секретаре - Савицкой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 58 000 руб. 00 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указало, что (дата) произошло ДТП с участием транспортных средств «Тойота Королла» г/н (№) и «Тойота Аллион» г/н (№).

Ранее, (дата) между ФИО1 и САО «Ресо-Гарантия» был заключен договор ОСАГО в отношении ТС «Тойота Аллион» г/н (№), сроком на 1 год. При заключении договора ответчик ограничил число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список лиц включен не был.

Во исполнение условий заключенного договора ОСАГО истец произвел потерпевшей стороне выплату в размере 58 000 руб. в качестве страхового возмещения. Между тем, учитывая, что ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, истец приобрел право регрессного требования на выплаченную сумму. Просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса 58 000 руб.

(дата) определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица по делу привлечено САО «ВСК».

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель САО «ВСК» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика и представителя третьего лица в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 3 названного Федерального закона установлено, что основными принципами обязательного страхования являются, в том числе гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что (дата) произошло ДТП с участием транспортных средств «Тойота Королла» г/н (№) и «Тойота Аллион» г/н (№). ДТП оформлено путем заполнения извещения в рамках европротокола без вызова сотрудников полиции. Виновным в совершении ДТП признан водитель «Тойота Аллион» г/н (№) ФИО1

Согласно полису ОСАГО №(№) ТС «Тойота Аллион» г/н (№), ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО2

Таким образом, на дату ДТП ФИО1 не имел права управления транспортным средством.

Во исполнение условий заключенного договора ОСАГО истец произвел потерпевшей стороне выплату в размере 58 000 руб. в качестве страхового возмещения.

Между тем, учитывая, что ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, истец, в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приобрел право регрессного требования на сумму 58 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенными исковым требованиям в сумме 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 58 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 15 июля 2025 года.

Судья М.И. Краснов