<данные изъяты>

Дело № 2-1012/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года с. Грачёвка.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Ишкиной Т.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Правда» о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и признании права на страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области.

В обоснование иска указал, что ** ** **** он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ** ** **** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», но ему было отказано в виду отсутствия требуемого для назначения пенсии стажа 42 года.

При этом, не засчитано в стаж периоды учебы ** ** ****; периоды работы в колхозе «Коммунист», колхозе «Колос», Старояшкинской средней школе и администрации Грачевского района Оренбургской области ** ** **** в связи с отсутствием начисления заработной платы; периоды работы ** ** **** за которые работодателем не представлены индивидуальные сведения.

Считает не включение указанных периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии незаконным, поскольку он с ** ** **** был принят на работу в колхоз «Фурманова». ** ** **** он был направлен работодателем на учебу в Оренбургский сельскохозяйственный институт и на период учебы не был уволен из штата колхоза, продолжал получать заработную плату в виде стипендии от работодателя. Работая далее в колхозе, трудился полный рабочий год, однако в связи с трудной экономической ситуацией в стране, отсутствие денег в колхозе, заработная плата начислялась не ежемесячно, а раз в квартал или по итогам полугодия, года. Его вины в этом, а также в том, что работодатель не представил в пенсионный орган индивидуальные сведения нет.

Просит суд, с учетом изменения предмета исковых требований от ** ** ****, признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ** ** **** незаконным в части отказа во включении в страховой стаж вышеуказанных оспариваемых периодов, обязать включить их в страховой стаж и назначить ему страховую пенсию по старости с ** ** ****, взыскать судебные расходы по госпошлине 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик представителя в суд не направил, в письменных возражениях на иск просил отказать истцу в удовлетворении требований, считая решение об отказе в назначении пенсии законным и обоснованным.

Третье лицо СПК (колхоз) «Правда», привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от ** ** **** в судебное заседание представителя не направило, имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. В своем заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховые пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании ч.1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ страховые пенсиях лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 (мужчины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 (мужчины). В рассматриваемом случае, не ранее достижения возраста 62 лет.

Исходя из положений части 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 8 ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Из положений ч. 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Таким образом, из приведенных норм материального права следует, что при исчислении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ учитываются только периоды непосредственной работы, при условии начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, а также периоды прохождения военной службы по призыву, период участия в специальной военной операции, период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ** ** **** года рождения обратился ** ** **** в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ** ** **** ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку по представленным документам, продолжительность страхового стажа, дающего право на страховую пенсию по старости, по подсчетам пенсионного органа составила 35 лет 06 месяцев 18 дней, требуется не менее 42 лет страхового стажа.

Не засчитаны в страховой стаж оспариваемые истцом периоды учебы: ** ** ****; периоды работы в колхозе «Коммунист», колхозе «Колос», Старояшкинской средней школе и администрации Грачевского района Оренбургской области: ** ** **** в связи с отсутствием начисления заработной платы; периоды работы ** ** **** за которые работодателем не представлены индивидуальные сведения.

Суд признает указанное решение ответчика частично незаконным, исходя из следующего.

Из трудовой книжки колхозника истца ФИО1, заполненной колхозом «Коммунист» <адрес> (по сведениям за спорные периоды работы), указано, что ФИО1 вступил в члены колхоза в ** ** ****. Имеется дата записи, в качестве кого работал, принятый колхозом годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, выполнение годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве, з/плата, основания внесения записи. В ** ** **** значится зав. МТМ 280 дней, выполнено 133, в ** ** **** нач-к отряда 280, выполнено 240, в ** ** **** нач-к отряда 260, выполнено 86, имеется заработная плата. ** ** **** уволен по собственному желанию.

Из трудовой книжки <данные изъяты> № истца ФИО1, заполненной ** ** **** (по сведениям за спорные периоды работы), указано, что ФИО1 ** ** **** принят на работу в качестве тракториста в колхоз Фурманова. ** ** **** направлен на учебу в Оренбургский сельскохозяйственный институт. ** ** **** зачислен в число студентов ф-та механизации с.х. Оренбургского СХИ, отчислен из числа студентов в связи с окончанием обучения с ** ** ****. ** ** **** принят в колхоз « Коммунист» заведующим мастерскими. ** ** **** переведен на должность зам. пред по коммерческим вопросам. ** ** **** уволен в связи с сокращением численности штата. ** ** **** принят в колхоз « Колос» механиком в цех кормопроизводства и уволен по собственному желанию ** ** ****. ** ** **** принят воспитателем интерната Старояшкинской средней школы, ** ** **** уволен в связи с ликвидацией интерната. ** ** **** принят в СПК «Правда» механизатором, ** ** **** переведен бригадиром бригады № в ООО «Правда», ** ** **** уволен с ООО «Правда» в связи с сокращением штата работников организации.

Оснований не доверять сведениям, указанным в трудовых книжках истца у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает её как надлежащее доказательство подтверждения периодов работы в колхозе «Коммунист», колхозе «Колос», СПК «Правда», ООО «Правда», поскольку записи в ней о трудовой деятельности истца являются последовательными, записаны, пронумерованы, хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы, заверены подписью уполномоченного лица, печатью. Имеется запись о трудовом участии в общественном хозяйстве, дата записи, принятый колхозом годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, выполнение годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве, заработная плата, основания внесения записи.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, вступившем в законную силу ** ** **** установлен факт принадлежности ФИО1 ** ** **** года рождения, уроженцу <адрес> архивной справке № от ** ** ****, выданной архивным отделом управления культуры и архивного дела администрации Грачевского района Оренбургской области на имя «ФИО1., ФИО1.».

Из архивной справки № от ** ** ****, выданной архивным отделом управления культуры и архивного дела администрации Грачевского района Оренбургской области следует, что в объединенном архивном фонде колхоза имени Фурманова и СПК имени Фурманова <адрес> в книгах учёта расчетов по оплате труда за ** ** **** значится ФИО1. (так в документах, дата рождения не указана), за ** ** **** годы значится ФИО1. (так в документах, дата рождения не указана). В примечании указано, что другие работники с фамилией и инициалами ФИО1, ФИО1. не значатся. ** ** **** указаны суммы в графе «стипендия». ** ** **** указаны суммы в графе «стипендия», ** ** **** "<данные изъяты> включает графу « сдельно <данные изъяты> графу «стипен.<данные изъяты>», ** ** **** "<данные изъяты>» включает графу « сдельно <данные изъяты>», графу «стипенд.<данные изъяты>», ** ** **** «<данные изъяты> по графе « стипенд.» суммы « <данные изъяты>» по графе «доплата». ** ** **** «<данные изъяты> по графе «стипендия», ** ** **** « <данные изъяты>» включает графу «сдельно <данные изъяты>», графу « стипендия <данные изъяты>** ** **** графа «стипендия», ** ** ****, <данные изъяты>» по графе «стипендия», ** ** **** « <данные изъяты> по графе «н/оплата», ** ** **** « <данные изъяты>» суммы по графе «доплата». ** ** ****<данные изъяты> по графе «стипендия», ** ** **** « <данные изъяты>» по графе « стипендия», «<данные изъяты> по графе « сдельно», ** ** **** «<данные изъяты> по графе «стипендия», ** ** **** « <данные изъяты>» по графе «стипендия», «<данные изъяты>» по графе «н/оплата». ** ** **** по графе «стипендия» указаны суммы, ** ** **** « <данные изъяты> по графе «стипендия», «<данные изъяты>» по графе «сдельно», ** ** **** « <данные изъяты> графа «сдельно», ** ** **** «<данные изъяты>» графа « стипенд.», <данные изъяты> по графе «перерасчет». ** ** **** «<данные изъяты> по графе «стипендия», ** ** **** «<данные изъяты>» по графе « сдельно».

Как следует из архивной справки № от ** ** ****, выданной архивным отделом управления культуры и архивного дела администрации Грачевского района Оренбургской области в объединенном архивном фонде колхоза «Правда» и СПК « Правда» Грачевского района Оренбургской области в сводных по заработной плате и в расчетно-платежных ведомостях за ** ** **** значится ФИО1 (дата рождения не указана). С ** ** **** нет дней и начислений, в ** ** **** указано 24 дня, заработная плата – <данные изъяты>, с ** ** ****, доплата- нет начислений, в ** ** **** 25 дней, з/пл -<данные изъяты>, ** ** **** 15 дней, з/пл- <данные изъяты>. За год 64 дня, з/пл- <данные изъяты> За ** ** **** с ** ** **** нет дней и начислений, в ** ** **** указано 15 дней, заработная плата – <данные изъяты>, в ** ** ****, доплата- нет начислений, в ** ** **** 44 дня, з/пл <данные изъяты> ** ** **** 14 дней, з/пл- <данные изъяты> За год 73 дня, з/пл- <данные изъяты>. За ** ** **** с ** ** **** нет дней и начислений, в ** ** **** указано 19 дней, заработная плата – <данные изъяты> ** ** ****37 дней -<данные изъяты> ** ** **** 13 дней- <данные изъяты>, ** ** ****, доплата- нет начислений, за год 69 дней, з/пл- <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в суд архивных справок, установлено, что сведений по начислению заработной платы истцу в спорные периоды с ** ** **** и уплате страховых взносов не имеется, трудовой минимум за указанные годы не выработан.

На основании этого, периоды работы, за которые оплата труда истцу не производилась и соответственно не уплачивались взносы на государственное социальное страхование, не могут быть учтены при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по старости до достижения общеустановленного возраста в соответствии с частью 1.2. статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что для определения права лиц (мужчин) на страховую пенсию по старости, предусмотренную частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, в подсчет необходимого страхового стажа (42 года) включаются только периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, тогда как в спорные периоды ФИО1 заработная плата не начислялась и не выплачивалась, а также не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 указанного выше Федерального закона периодов работы с ** ** ****- ** ** ****, ** ** ****- ** ** ****, ** ** ****- ** ** ****, ** ** ****-** ** ****, ** ** **** – ** ** ****, ** ** ****-** ** ****, ** ** ****-** ** ****, ** ** ****-** ** ****.

Также суд не находит оснований для включения в страховой стаж истца периода учебы, поскольку исходя из положений ч. 9 ст.13 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды учебы, не подлежат включению в специальный страховой стаж, для целей назначения страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", так как не поименованы в ч.1 ст.11 и пп. 1, 2, 12 ч. 1 ст. 12 данного Закона.

В материалах дела не имеется сведений о том, что в периоды учебы ФИО1 колхозом уплачивались страховые взносы с полученной истцом стипендии.

Действующим в тот период законодательством такая обязанность работодателя также не предусматривалась.

Исследовав и оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периода работы с ** ** **** поскольку ему начислялась заработная плата, с которой производились отчисления в пенсионный фонд, фонд социального страхования, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

При суммировании продолжительности стажа работы истца, засчитанного ответчиком по решению пенсионного органа от ** ** **** – 35 лет 06 месяцев 18 дней с периодами работы, подлежащих включению в страховой стаж истца по настоящему решению суда ( с ** ** **** общей продолжительностью – 1 год 11 месяцев 23 дня) установлено, что продолжительность страхового стажа ФИО1 по состоянию на день достижения возраста 62 года (** ** ****) не превышает требуемый необходимый страховой стаж для назначения страховой пенсии (42 года), в связи с чем требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию не подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесённые истцом при подаче иска в суд в сумме 3000 руб., подтверждённые чеком-ордером от ** ** ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и признании права на страховую пенсию, удовлетворить частично.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ** ** **** незаконным в части отказа во включении ФИО1 в страховой стаж периодов работы с ** ** **** -** ** ****, ** ** **** – ** ** ****, ** ** **** -** ** ****, ** ** **** - ** ** ****.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ** ** **** -** ** ****, ** ** **** – ** ** ****, ** ** **** -** ** ****, ** ** ****- ** ** ****.

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда России по Оренбургской области в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сафронова.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2025 года.

<данные изъяты>