Дело 2-6195/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 декабря 2024 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Про Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Про Авто», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № П-16/07-2 от 16.07.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Про Авто», взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере сумма с дальнейшим начислением по день вынесения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано на то, что 16.07.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства. В этот же день по пути из автосалона в автомобиле возникла неисправность двигателя, появилась вибрация, загорелась ошибка «чек», в связи с чем автомобиль был возвращен продавцу. При приобретении автомобиля истцу как потребителем продавцом не была своевременно представлена достоверная и надлежащая информация о недостатках автомобиля, что является основанием для расторжения договора. Кроме того, до заключения договора ответчик не предоставил истцу на ознакомление документы, истец был введен ответчиком в заблуждение, договор и иные сопутствующие документы были составлены ответчиком в одностороннем порядке, истцу не была предоставлена возможность внести в него какие-либо корректировки. Договор со стороны продавца был подписан факсимиле, на что истец согласия не давал. 24.07.2024 истец обратился к ответчику с претензией в которой заявил об отказе от договора и просил его расторгнуть, возвратить денежные средства. В связи с тем, что ответчик требование истца добровольно не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности фио, которая заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо ИФНС России № 46 по адрес в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.07.2024 между истцом (покупателем) и ООО "Про Авто" (продавцом) заключен Договор купли-продажи транспортного средства N П-16/07-2 от 16.07.2024г. автомобиля марки марка автомобиля VIN: VIN-код 2014 года выпуска стоимостью сумма.

В этот же день сторонами заключены мировые соглашения, на основании которых истцу была представлена скидка на автомобиль в размере сумма, таким образом цена автомобиля составила сумма

Также истцу было выдано гарантийное письмо на ремонтные работы автомобиля.

Автомобиль оплачен за счет кредитных денежных средств.

16.07.2024 автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи.

Истец указывает, что в день приобретения автомобиля после выезда на нем из автосалона был обнаружен недостаток – неисправность двигателя, появилась вибрация, загорелась ошибка «чек», в связи с чем истец полагает, что до истца не была своевременно (до покупки) доведена информация достоверная и полная информация относительно состояния автомобиля.

24.07.2024 истец обратился к ответчику с претензией об отказе от договора, ссылаясь на то, что автомобиль не соответствует условиям договора по качеству, и до него не был доведена полная и достоверная информация о товаре.

Между тем, согласно акту приема-передачи, в данном акте стороны указали, что до Покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе Автомобиля, о комплектации Автомобиля, о стоимости Автомобиля, о том, что Автомобиль является бывшим в употреблении.

Покупателю разъяснено и понятно, что Автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Покупатель подтверждает, что приобретаемый им Автомобиль проверен при нем на работоспособность, Покупателем осмотрен. Претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектации автомобиля у Покупателя нет. Покупатель подтверждает, что маркировочное обозначение на автомобиле соответствует VIN номеру автомобиля в паспорте транспортного средства (ПТС).

Приобретаемый автомобиль осмотрен Покупателем лично, повреждений лакокрасочного покрытия и салона автомобиля нет. Стороны подтверждают, что: (i) кузов автомобиля чистый, без дефектов и повреждений; (ii) интерьер Автомобиля чистый, без дефектов и повреждений; (iii) принадлежности, комплектующие и системы Автомобиля находятся в рабочем состоянии, отвечающем их нормальной эксплуатации.

Покупатель ознакомлен и согласен с условиями технического обслуживания, эксплуатации и гарантийного ремонта приобретаемого Автомобиля.

Покупателем получены все товаросопроводительные документы, включая инструкцию на русском языке, а также установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка (или иной заменяющий ее документ), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство (паспорт транспортного средства, ПТС) для его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Кроме того, до покупки истцом была совершена пробная поездка на автомобиле.

Доказательств того, что товар имеет недостатки качества, и возникновении в нем указанной истцом в иске неисправности истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу положений ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (далее - Правила), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

В соответствии с п. 129 Правил, информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений указанных в п. 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использование его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе недостатки, указывающие на товарном ярлыке.

В силу п. 131 Правил бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, компетентности, а также наличия необходимой документации.

Пунктом 134 Правил предусмотрено, что покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные п. 27 настоящих Правил.

Согласно п. 27 Правил покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Таким образом, Правилами на продавца в случае продажи товара, бывшего в употреблении, возложена обязанность по проведению предпродажной подготовки, которая включает лишь проверку качества по внешним признакам, работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации. Обязанность по устранению недостатков, а также по передаче технических документов в случае их отсутствия на продавца данными Правилами не возлагается.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1-2 ст. 12 этого же Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При покупке технически сложного товара, бывшего в эксплуатации, положения п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, применяется в совокупности с положениями ст. 475 ГК РФ, ст. 18 Закона о защите прав потребителей.

Доводы истца о том, что при покупке автомобиля, до истца не была доведена информация о том, что автомобиль имеет какие-либо недостатки, суд отклоняет, в связи со следующим.

Согласно договора продаваемый автомобиль является бывшим в употреблении.

Согласно акта до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Таким образом, ответчиком была доведена до истца полная информация относительно технического состояния транспортного средства, истцу была предоставлена возможность проверить техническое состояние и качество автомобиля, учитывая, что истец совершал на нем до приобретения пробную поездку.

Об ознакомлении покупателя с изложенной в договоре информацией относительно технического состояния автомобиля свидетельствует подпись истца в названном договоре. Истец, подписав договор и акт приема передачи, согласился с несением соответствующих рисков.

Кроме того, покупая подержанный автомобиль, истец должен был предвидеть наличие рисков, связанных с такой покупкой, в том числе с возможным проявлением неисправностей, являющихся следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, ввиду предыдущей эксплуатации автомобиля. Также истец мог принять меры дополнительной проверки, или перенести покупку на другой день.

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в ст. 503 ГК РФ, пунктом 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе требовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

В соответствии с ч. 6 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Однако истец доказательств наличия существенного недостатка, суду не представил.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения ответчиком обязанности, предусмотренной ст. 10 Закона О защите прав потребителей, как и не установлено наличие в товаре существенного недостатка, влекущего расторжение договора.

Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства, под влиянием заблуждения со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о техническом состоянии, в материалах дела, обстоятельств заключения оспариваемого договора, суду также не представлено и в материалах дела не имеется. Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия убытков, связанных именно с ненадлежащим качеством купленного автомобиля и причинной связи с действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 16.07.2023 не имеется, в связи с чем, данные требования, а также производные от него требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судом отклоняются.

При отказе в иске, судебные расходы распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Про Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2025 г.