УИД 13RS0025-01-2022-003825-68
Дело № 2-346/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Саранск 07 апреля 2023 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,
при секретаре Стенькиной Р.И.,
представителя ответчика - адвоката Балакирева Михаила Александровича действующего на основании ордера №476 от 23.02.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд
установил:
КПК «Приволжский фонд сбережений» обратился в судж с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска отражено, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2018 г. по делу №А65-4801/2018 взыскатель (КПК «Приволжский Фонд Сбережений» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420073, <...>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020 г. по делу № А65-4801/2018 конкурсным управляющим взыскателя утвержден ФИО2.
Между истцом и ответчиком были заключен договор займа <..> от 13.04.2017г. (далее - договор).
В соответствии с договором сумма займа составляет 100 001 руб., процентная ставка за использование займом составляет 37 % годовых.
В соответствии с условиями договора ответчику были выданы денежные средства в размере 100 001 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером SR0000156 от 13.04.2017г.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование в установленные сроки не исполнены.
Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска судебный приказ от 21.12.2021 г. по делу № 2-2331/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.
В соответствии с данными бухгалтерского учета на 30.06.2018г. задолженность ответчика перед истцом по основному долгу (сумме займа) составляет 100 001 руб.
В связи с тем, что задолженность по основному долгу (сумме займа) не была погашена в полном объеме, за период использования указанными денежными средствами на сумму долга подлежат начислению проценты, предусмотренные договора, то есть 37 % годовых.
Расчет суммы задолженности
Основной долг, руб.
Процентная ставка,ГОДОВЫХ
Расчетный период
Количество дней в месяце
Количество дней в году
Суммазадолженности запользованиезаймом, руб.*
100001 001,00
37
Июль 2018
31
365
3 142,50
100001 001,00
37
Август 2018
31
365
3 142,50
100001 001,00
37
Сентябрь 2018
30
365
3 041,13
100001 001,00
37
Октябрь 2018
31
365
3 142,50
100001 001,00
37
Ноябрь 2018
30
365
3 041,13
100001 001,00
37
Декабрь 2018
31
365
3 142,50
100001 001,00
37
Январь 2019
31
365
3 142,50
100001 001,00
37
Февраль 2019
28
365
2 838,38
100001 001,00
37
Март 2019
31
365
3 142,50
100001 001,00
37
Апрель 2019
30
365
3 041,13
100001 001,00
37
Май 2019
31
365
3 142,50
100001 001,00
37
Июнь 2019
30
365
3 041,13
100001 001,00
37
Июль 2019
31
365
3 142,50
100001 001,00
37
Август 2019
31
365
3 142,50
100001 001,00
37
Сентябрь 2019
30
365
3 041,13
100001 001,00
37
Октябрь 2019
31
365
3 142,50
100001 001,00001
37
Ноябрь 2019
30
365
3 041,13
100001 001,00
37
Декабрь 2019
31
365
3 142,50
100001
37
Январь 2020
31
366
3 133,91
100001
37
Февраль 2020
29
366
2 931,72
100001
37
Март 2020
31
366
3 133,91
100001
37
Апрель 2020
30
366
3 032,82
100001
37
Май 2020
31
366
3 133,91
100001
37
Июнь 2020
30
366
3 032,82
100001
37
Июль 2020
31
366
3 133,91
100001
37
Август 2020
31
366
3 133,91
100001
37
Сентябрь 2020
30
366
3 032,82
100001
37
Октябрь 2020
31
366
3 133,91
100001
37
Ноябрь 2020
30
366
3 032,82
100001
37
Декабрь 2020
31
366
3 133,91
100001
37
Январь 2021
31
365
3 142,50
100001
37
Февраль 2021
28
365
2 838,38
100001
37
Март 2021
31
365
3 142,50
100001
37
Апрель 2021
30
365
3 041,13
100001
37
Май 2021
31
365
3 142,50
100001
37
Июнь 2021
30
365
3 041,13
100001
37
Июль 2021
31
365
,3 142,50
100001
37
Август 2021
31
365
3 142,50
100001
37
Сентябрь 2021
30
365
3 041,13
100001
37
Октябрь 2021
31
365
3 142,50
100001
37
Ноябрь 2021
30
365
3 041,13
100001
37
Декабрь 2021
31
365
3 142,50
100001
37
Январь 2022
31
365
3 142,50
100001
37
Февраль 2022
28
365
2 838,38
100001
37
Март 2022
31
365
3 142,50
100001
37
Апрель 2022
30
365
3 041,13
100001
37
Май 2022
31
365
3 142,50
100001
37
Июнь 2022
30
365
3 041,13
100001
37
Июль 2022
31
365
3 142,50
100001
37
Август 2022
31
365
3 142,50
100001
37
Сентябрь 2022
30
365
3 041,13
100001
37
Октябрь 2022
31
365
3 142,50
100001
37
Ноябрь 2022
30
365
3 041,13
100001
37
Декабрь 2022
31
365
3 142,50
Итого:
166 653,72
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа <..> от 13.04.2017г. на 31.12.2022г. составляет: 100 001,00 руб. + 166 653,72 руб. = 266 654,72 руб.
На основании изложенного просит:
Взыскать с ответчика (ФИО3 <дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <..>, СНИЛС <..>, <адрес> в пользу истца (КПК «Приволжский фонд сбережени. ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420073, <...>) задолженность по договору займа <..> от 13.04.2017г. 31.12.2022г. в размере 266 654,72 руб., в том числе 100 001,00 руб. - сумма займа, 166 653. руб. - проценты за пользование займом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем отразил в исковом заявлении
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему, известному истцу месту жительства о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Настоящее местожительство ответчика истцу и суду неизвестно.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно.
В связи с названным положением закона, судом привлечен для участия в деле в качестве представителя ответчицы адвокат Коллегии адвокатов №1 АП РМ – Балакирева М.А., действующего на основании ордера № 476 от 23.02.2023 г. и удостоверения № 705.
Представитель ответчика – адвокат Балакирев М.А., в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, полагая необходимым применить срок исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
Согласно материалам дела между истцом Кредитно потребительским кооперативом «Приволжский фонд сбережений» и ответчиком были заключен договор займа <..> от 13.04.2017г. (далее - договор).
В соответствии с договором сумма займа составляет 100 001 руб., процентная ставка за использование займом составляет 37 % годовых.
В соответствии с условиями договора ответчику были выданы денежные средства в размере 100 001 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером SR0000156 от 13.04.2017г.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование в установленные сроки не исполнены.
Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска судебный приказ от 21.12.2021 г. по делу № 2-2331/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.
Исходя из пояснений представителя ответчика он просит в удовлетворении иска отказать ссылаясь на исковую давность.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, определённый статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляющий три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее постановления Пленума) даны разъяснения, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда -Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно материалам дела суд пришел к выводу, что начало срока требования уплаты задолженности согласно расчета задолженности ответчика представленного истцом и не оспариваемого ответчиком является 15.05.2017 года, оплата кредита производится ежемесячно.
Судебным приказом о взыскании суммы задолженности с ответчика был вынесен 21.12.2021 года.
Согласно положений ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, следовательно истец обратился к мировому судье 14.12.2021 года и на указанную дату не истек срок исковой давности только по пяти платежам согласно графика платежей по договору ( л.д. 7) 13.12.2021( 5 957.94 рубля), 14.01.2019 года ( 5957,93 рубля), 13.02.2019 (5 957,93 рубля), 13.03.2019 года ( 5957,94 рубля), 12.04.2019 года( 5 957, 92 рубля), а всего 29 789.66 рублей.
Исходя из изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму 29 789 рублей 66 копеек.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитно потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО3 паспорт серии <..> ОВМ ОП№1 по обслуживанию <адрес> в пользу истца (КПК «Приволжский фонд сбережений ИНН <***> задолженность по договору займа <..> от 13.04.2017г. в размере 29 789 ( двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.П. Артемьев
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 14 апреля 2023 г.
Судья В.П. Артемьев