Дело № 2-272/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ардатов 25 августа 2025 г.
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Радаева С.А.,
при секретаре судебного заседания Чернышёвой Е.В.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «Совкомбанк страхование», его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности №Д-3029/24 от 01 января 2025 г.,
ответчика ФИО2,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «СимТранс»; общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль»; ФИО3; публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»; ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – «Совкомбанк страхование» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 15 ноября 2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 32213 государственный регистрационный номер - - под управлением ФИО2 и автомобиля Рено государственный регистрационный номер - - под управлением Г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО2 требований ПДД.
В результате ДТП получил повреждения автомобиль Рено государственный регистрационный номер - - , застрахованный по страховому полису КАСКО - - от - - - г. (страхователь – ООО «Альфамобиль») по риску «Ущерб» в «Совкомбанк страхование» (АО). В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства в размере 422 285 руб. 68 коп.
Согласно экспертному заключению № 18440 от 01 декабря 2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено государственный регистрационный номер - - , рассчитанная по Единой методике ЦБ РФ, составила: без учета износа 373 146 рублей, с учётом износа – 328 282 руб. 04 коп.
Страховая компания виновника ДТП ПАО «САК Энергогарант» произвела выплату страхового возмещения (с учетом износа) по полису ОСАГО в адрес «Совкомбанк страхование» (АО) в сумме 328 282 руб. 04 коп.
Сумма невозмещенного ущерба составила 94 003 руб. 64 коп. (422 285 руб. 68 коп – 328 282 руб. 04 коп.)
Ответчик обязан возместить ущерб в размере разницы между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения по ОСАГО, то есть в сумме 328 282 руб. 04 коп.
Ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ФИО2 в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 94 003 руб. 64 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца «Совкомбанк страхование» (АО), ответчик ФИО2 и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «СимТранс»; общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль»; ФИО3; публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»; ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, не явились.
Истец и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие, третьи лица о наличии уважительных причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.
На основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.
Кроме того, до начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о полном признании заявленных исковых требований.
Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, как указано в нём, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
При таких обстоятельствах судом принимается решение о взыскании с ФИО2 в пользу «Совкомбанк страхование» (АО) в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 94 003 руб. 64 коп.
При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.
Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению №54887 от 16 мая 2025 г. уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поэтому, в связи с признанием ответчиком ФИО2 предъявленного к нему иска, истцу «Совкомбанк страхование» (АО) подлежит возврату 2800 рублей (4000 рублей х 70%) государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению №54887 от 16 мая 2025 г.
С ФИО2 в пользу истца «Совкомбанк страхование» (АО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от 4000 рублей, то есть 1200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН - - ) к ФИО2 <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94 003 (девяносто четыре тысячи три) руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
Возвратить акционерному обществу «Совкомбанк страхование» 70% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению №54887 от 16 мая 2025 г., - в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ардатовского районного суда
Республики Мордовия С.А. Радаев