Дело №2-1284/2025
УИД 69RS0037-02-2025-001656-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовой В.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 489200,14 рублей за период с 10.12.2024 по 02.04.2025, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14730 рублей.
В обоснование иска указано, что 23.08.2024 Калининским районным судом Тверской области вынесено решение по делу № 2-862/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 12.10.2023 в размере 7462500 рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 574612,50 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 46649 рублей, судебных расходов на услуги представителя в размере 60000 рублей.
Решение обжаловано ответчиком. 10.12.2024 Тверским областным судом решение Калининского районного суда Тверской области оставлено без изменения.
Ответчик обратился в Калининский районный суд Тверской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по делу сроком на 36 месяцев. При этом по данным выписок из Единого государственного реестра недвижимости в собственности у ФИО2 на дату обращения в суд числилось шесть квартир общей кадастровой стоимостью 27445000 рублей, семь земельных участков стоимостью более 4000000 рублей. Кроме того, ответчик являлся собственником трех предприятий с годовым оборотом 190-200 млн. рублей.
Фактически решение суда было исполнено 02.04.2025.
Исходя из требований законодательства и фактического срока погашения задолженности по решению Калининского районного суда Тверской области начисление и взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит за период с 10.12.2024 по 02.04.2025 от суммы просроченной задолженности 7462500 рублей. За указанный период действовала ставка ЦБ РФ 21%.
За 2024 года с 10.12.2024 по 31.12.2024 (7 462500 х 21%): 366 х 22 = 94198,77 рублей.
За 2025 года с 01.01.2025 по 02.04.2025 (7 462500 х 21%): 365 х 92 = 395001,37 рубль.
Итого 489200,14 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в почтовое отделение для получения корреспонденции не явился. Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредоставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений.
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Решением Калининского районного суда Тверской области от 23.08.2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 12 октября 2023 года в размере 7462500 рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 574612,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46649 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 60000 рублей, во взыскании компенсации морального вреда, остального размера пени и судебных расходов отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 10.10.2024 решение Калининского районного суда Тверской области от 23.08.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
16.01.2025 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 046056738, на основании которого 11.02.2025 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №16724/25/69037-ИП, которое окончено 11.04.2025 в связи с исполнением требований исполнительного документа частично, неосновной долг выделен в отдельные исполнительные производства.
Определением Калининского районного суда Тверской области от 04 апреля 2025 года заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения Калининского районного суда Тверской области от 23.08.2024 по гражданскому делу №2-862/2024 оставлено без удовлетворения.
Определением Калининского районного суда Тверской области от 28 апреля 2025 года заявление ФИО2 о приостановлении исполнительного производства № 16724/25/69037-ИП по гражданскому делу №2-862/2024 оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В силу части 1 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.
Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение 5 операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (часть 1 статьи 110 ФЗ №229-ФЗ).
Согласно абзацу 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
На основании изложенных положений, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или его работодателем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств из службы судебных приставов на счет взыскателя.
Таким образом, с того момента как последний платеж поступил на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму зачисленных денежных средств, не начисляются.
Поскольку у ответчика в силу судебного решения возникло денежное обязательство по уплате истцу 7462500 рублей, которое исполнялось частями и было исполнено в полном объеме 02.04.2025 (дата внесения денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов), суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 10.12.2024 (дата вступления решения суда в законную силу) по 02.04.2025.
Как следует из материалов исполнительного производства №16724/25/69037-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2, на 10.12.2024 (дата вступления решения суда в законную силу) сумма задолженности составляла 8143761,50 рубль.
24.02.2025 на депозитный счет Калининского РОСП УФССП России по Тверской области от должника поступили денежные средства в размере 2,02 рубля, из которых 2,02 рубля были перечислены взыскателю УФК по Тверской области (УФССП России по Тверской области).
24.02.2025 на депозитный счет Калининского РОСП УФССП России по Тверской области от должника поступили денежные средства в размере 2,95 рубля, из которых 2,95 рубля были перечислены взыскателю УФК по Тверской области (УФССП России по Тверской области).
31.03.2025 на депозитный счет Калининского РОСП УФССП России по Тверской области от должника поступили денежные средства в размере 8143761,50 рубль, из которых 8143761,50 рубль были перечислены взыскателю ФИО1
Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом размера задолженности, дат внесения денежных средств на депозит подразделения судебных приставов и сумм, перечисленных взыскателю, будет следующий.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Дни
Процентнаяставка, %
днейв году
Проценты,руб.
с
по
8143761,50
10.12.2024
31.12.2024
22
21
366
102798,30
01.01.2025
31.03.2025
90
21
365
421690,66
ИТОГО:
112
524488,96
В соответствие с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 489200,14 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между этими издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Истцом в материалы дела представлен чек по операции от 28.04.2025 СУИП 951285830016ERSG об уплате государственной пошлины в размере 14730 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2024 года по 31 марта 2025 года размере 489200 (четыреста восемьдесят девять тысяч двести) рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14730 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Жукова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 года