61RS0048-01-2023-000663-70

№2- 470\23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года п. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК « Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» обоснованы тем, что 29.07.2021г. между К. и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «ВАЗ 2328» государственный регистрационный знак № что подтверждается страховым полисом XXX №.

10.06.2022г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 2328» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем марки «BMW 320» государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.06.2022г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «BMW 320» государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «BMW 320» государственный регистрационный знак № составили 73 000 рублей.

АО СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу К. согласно акту о страховом случае № выплату страхового возмещения в размере 73 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 61520 от 27.06.2022г.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо: имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с полисом ОСАГО XXX №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с К. в отношении а/м «ВАЗ 2328» государственный регистрационный знак № ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Договор ОСАГО XXX № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 73 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в соответствии с заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». С учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. в ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 10.06.2022г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 2328» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем марки «BMW 320» государственный регистрационный знак №, принадлежащим К. Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.06.2022г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «BMW 320» государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. АО СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу К. согласно акту о страховом случае № выплату страхового возмещения в размере 73 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2022г. Однако, поскольку в соответствии с полисом ОСАГО XXX №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с К. в отношении а/м «ВАЗ 2328» государственный регистрационный знак №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании п. в ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратился к ответчику о взыскании выплаченной К. денежной суммы в порядке регресса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение иска, поэтому суд полагает, что требования АО СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению на основании ст. 98,100 ГПК КФ. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, составит 75390рублей (73000 +2390)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу АО «СК « Астро-Волга» 75390рублей ( семьдесят пять тысяч триста девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2023года.