Дело №5-1753/2022

УИД 73RS0001-01-2022-006266-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 29 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., при секретаре Берхеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:35 у сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, в 07:00, находясь в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска по адресу: , ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у он, находящийся в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции. После разъяснения сути правонарушения, ему предложили пройти к служебному автомобилю для составления протокола, на что он ответил отказом. После доставления в отдел полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

рапортами сотрудников ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО3 и ФИО4, согласно которым находясь на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ у был замечен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После этого ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, на что он ответил отказом. В отношении гражданина был применена физическая сила, загиб руки за спину и спецсредства наручники. После доставления в ОМВД, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с наличием признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и наличием признаков опьянения в 07:00 ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался;

объяснениями ФИО5 и ФИО6, согласно которым в их присутствии ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколами о доставлении, об административном задержании;

протоколом об административном правонарушении.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. При этом факт отказа выполнить законное требование сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сам ФИО1 по существу не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья И.Р. Хайбуллов