Решение по делу № 2-1619/2025 от 10.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

СНТ СН «Октябрьское» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> имеет

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания членов товарищества ответчик не оплатила взносы на содержание (пользование) инфраструктуры за 2021-2023 годы в установленный срок, в связи, с чем истец просит

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Октябрьское» к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры, судебных расходов, - удовлетворить частично.

№2-1619/2025

26RS0003-01-2023-005834-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаренко В.А.,

с участием представителя истца СНТ СН «Октябрьское» - ФИО1, ответчика ФИО2, представителей ответчика ФИО2 - ФИО3, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению СНТ СН «Октябрьское» к ФИО2 (третье лицо: АО «Ставропольские городские электрические сети») о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН «Октябрьское» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 имеет в собственности земельный участок №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок №, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № в границах территории СНТ СН «Октябрьское».

Как собственник земельных участков, расположенных в границах СНТ СН «Октябрьское», ответчик несет, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Уставом СНТ СН «Октябрьское».

Ежегодно истец несет расходы по содержанию объектов инфраструктуры.

Отсутствие договора с СНТ СН «Октябрьское» не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ СН «Октябрьское».

-задолженность по внесению платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за 2021-2023 годы в размере 16 428 рублей;

-задолженность по внесению целевых взносов за подключение к электрическим сетям СНТ в размере 100 000 рублей, за ремонт и строительство дорог общего пользования за 2022 год в размере 30 000 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 057,41 рублей;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210 рублей;

-почтовые расходы в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда города Ставрополя (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Октябрьское» удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

17.12.2024 определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции, решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 29.02.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.09.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 06.05.2025, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 ГПК РФ, к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Ставропольские городские электрические сети», что занесено в протокол судебного заседания (т.2 л.д.238-239).

Представитель истца СНТ СН "Октябрьское" - ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд принять решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что все платежи ею оплачены, задолженности перед СНТ у нее нет, в связи с чем, просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представители ответчика ФИО2 - ФИО3 и ФИО8, исковые требования не признали, пояснили, что истец не доказал факт несения затрат на содержание общего имущества товарищества, то есть не представил подтверждающие документы, а именно расшифровку, балансовую ведомость, сметы, сведения о потраченных деньгах.

Указали, что ФИО2 является членом СНТ СН "Октябрьское" и не должна платить целевые взносы, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ, а также взносы на содержание и ремонт дорог общего пользования и подключение к электрическим сетям, так как ее муж принимал участие в их строительстве. Просили суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - АО «Ставропольские городские электрические сети», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Принимая во внимание, что судом предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения в суде, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.01.2019, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

На основании статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона.

Согласно статье 5 Федерального закона №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 названной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества.

Частью 8 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 имеет в собственности земельный участок №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности ФИО2 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1-4 т.2).

Также, ответчик ФИО2 является собственником ? доли земельного участка №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выписками из ЕГРН. Право собственности ФИО2 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.249-252 т.1).

Указанные земельные участки находятся в границах территории СНТ СН «Октябрьское», что также подтверждается выписками из ЕГРН.

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 с 2010 года является членом СНТ СН «Октябрьское», что подтверждается членской книжной, представленной в материалы дела.

Протоколом общего собрания членов СНТ СН «Октябрьское» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена приходно-расходная смета и штатное расписание на 2021 год, а также утверждены членские и целевые взносы в следующем размере: целевой взнос за подключение к электрическим сетям - 100 000 рублей; целевой взнос за дороги - 20 000 рублей; ежегодный взнос для членов СНТ и лиц, ведущих садоводство без участия в СНТ СН «Октябрьское» в размере 11,64 рублей в год с 1 кв.м. земельного участка (л.д.72-77 т.1).

Протоколом общего собрания членов СНТ СН «Октябрьское» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена приходно-расходная смета на 2022 год, целевые взносы: за подключение к электрическим сетям - 100 000 рублей, на ремонт и строительство дорог общего пользования - 20 000 рублей, за газификацию строения - 50 000 рублей (л.д.78-81 т.1).

Протоколом общего собрания членов СНТ СН «Октябрьское» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен ежегодный взнос для члена СНТ СН «Октябрьское» и лиц, ведущих садоводство без участия в СНТ в размере 11,64 рублей в год с 1 кв.м., единовременный целевой взнос за подключение к инженерным коммуникациям (водопровод, электричество) СНТ СН «Октябрьское» - 170 000 рублей, единовременный целевой взнос за обслуживание газопровода - 50 000 рублей (л.д.66-71 т.1).

Материалы дела содержат доказательства того, что электрические сети на территории СНТ СН «Октябрьское» относятся к имуществу общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (инвестор), ДСНТ «Октябрьское» (заказчик) и ООО «СТКОМ» (подрядчик) заключен договор подряда № по строительству ВЛИ - 0,4 кВ и КТП - 400/10/0,4 кВ. (л.д. 22-30 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ СН «Октябрьское» (покупатель) заключен договор № энергоснабжения электрической энергией для (садоводческих (огороднических, дачных) некоммерческих объединений граждан/ гаражных потребительских кооперативов) (л.д.31-34 т.2).

Между ОАО «Ставропольэнергоинвест» и ДСНТ «Октябрьское» в лице председателя Правления ФИО5, действующей на основании Устава, заключен Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, на предмет установления границы балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон по: 50 садовых домов ДСНТ «Октябрьское» (л.д. 36-37 т.2).

Факт подключения принадлежащего ответчику земельного участка № и расположенного на нем строения к электрическим сетям сторонами не оспаривается. Кроме того, суду, в подтверждение данного факта, представлены договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Ставропольские городские электрические сети» и ФИО2, технические условия №, акт от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка № в СНТ СН «Октябрьское».

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности, по внесению целевого взноса за подключение к электрическим сетям СНТ СН «Октябрьское» в размере 100 000 рублей, суд исходит из следующего.

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что утвержден взнос за подключение к электрическим сетям СНТ СН «Октябрьское» в размере 100 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, при установлении юридического факта пригодности нежилого строения - дома, общей площадью 90,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства установлено, что к садовому дому подключены сети электроснабжения (л.д.247-248 т.1). Указанные обстоятельства установлены Техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, положенным судом в основу решения об удовлетворении требований ФИО3 (л.д.239-241 т.1).

Вместе с тем, согласно исследованной в ходе судебного заседания копии постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса РФ об АП за самовольное подключение к электрическим сетям ДД.ММ.ГГГГ земельного участка № в СТ «Октябрьское» (том 3 л.д.23-24).

Также из исследованного в судебном заседании решения Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исковые требования ФИО3 к СНТ СН «Октябрьское» и членам правления СНТ СН «Октябрьское» о признании незаконным отключения электроснабжения и водопровода садового участка № и обязании восстановления нарушенного электроснабжения и подачи воды, - оставлены без удовлетворения (т.3 л.д.26-31).

Кроме того, согласно копии уведомления СНТ СН «Октябрьское» об отключении электроэнергии, направленной в адрес собственника земельного участка №, указано, что в связи с незаконным и самовольным подключением к линии электропередач, у СНТ идут необоснованные и большие потери по электроэнергии перед ПАО «Ставропольэнергосбыт», собственникуземельного участка № рекомендовано обратиться в СНТ для заключения договора, а также за правильностью подключения, установки электроприборов, и их регистрации.

Согласно копии разрешения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являющаяся собственником ГКТП-644 (договор с электросетью № на снабжение электричеством земельного участка № в СТ «Октябрьское» города Ставрополя) дала разрешение на подключение к трансформаторной подстанции №, принадлежащей ей на праве собственности собственнику земельного участка № ФИО3

Согласно сообщению Горэлектросеть Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин ФИО3 не обращался в адрес данной организации с заявкой на технологическое присоединение земельного участка №, расположенного по адресу город Ставрополь, СТ «Октябрьское». По имеющейся информации лицевой счет в отношении указанного участка не регистрировался.

Согласно ответу АО «Ставропольские городские электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ № технологическое присоединение к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» энергопринимающих устройств земельного участка под сад по адресу: город Ставрополь, с/т «Октябрьское», кадастровый номер земельного участка: №, осуществлено согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее договор), заключенному на основании поданной от ФИО2 заявки в связи с новым присоединением в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными (Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (копии документов прилагаются). Технологическое присоединение к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» энергопринимающих устройств с/т «Октябрьское» осуществлено в 2014 году в установленном действующим законодательством порядке, и по данным гарантирующего поставщика коммерческий учет и поставка электрической энергии с/т «Октябрьское» осуществляется по договору энергоснабжения №. Сведениями об учете ранее потребляемой электроэнергии объектами с/т Октябрьское и ФИО2 АО «Ставропольские городские электрические сети» не располагает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что технологическое присоединение к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» энергопринимающих устройств земельного участка № по адресу: город Ставрополь, с/т «Октябрьское», кадастровый номер земельного участка: №, на основании поданной от ФИО2 заявки является новым присоединением в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, произведенным ответчиком после отключения, в связи с установлением самовольного присоединения.

Оценивая доводы стороны ответчика о том, что ее супруг ФИО3, ранее участвовал в строительстве линии электропередач и вносил плату, суд приходит к выводу, что представленная стороной ответчика расписка от ДД.ММ.ГГГГ, полученная от ФИО7 о том, что ФИО3 передал денежную сумму в размере 5 000 рублей за участие в долевом строительстве линии электропередач и шести столбов, а также 36 000 рублей за подключение к линии электропередачи не позволяет с точностью утверждать, что указанные денежные средства пошли на устройство общего имущества собственников СНТ СН «Октябрьское», так как согласно копии разрешению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, являющаяся собственником ГКТП-644 (договор с электросетью № на снабжение электричеством земельного участка № в СТ «Октябрьское» города Ставрополя) дала разрешение на подключение к принадлежащей ей на праве собственности трансформаторной подстанции №, собственнику земельного участка № ФИО3

Кроме того, представленные в суд квитанции об оплате электроэнергии за 2018 год не содержат сведений о плательщике.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по внесению целевого взноса за новое подключение к электрическим сетям земельного участка № в размере 100 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования за 2022 год в размере 30 000 рублей (20 000 рублей по участку № и 10 000 рублей по участку № (1/2 доли)), суд, находит их необоснованными и неподлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Так, обязанность по внесению целевых взносов на ремонт и строительство дорог общего пользования в размере 20 000 рублей установлена решением внеочередного собрания членов СНТ СН «Октябрьское», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ООО «Джули» (исполнитель) заключен договор №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить: устройство дороги (ширина 4 м) - 250 п.м., на сумму 150 000 рублей без НДС; устройство траншей под воду - 293 п.м. на сумму 74 250 рублей без НДС, по адресу: СТ «Октябрьское». О чем имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об оплате (л.д. 233-235).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 принимал непосредственное участие в строительстве дорог общего пользования в СНТ, за счет личных средств, в связи с чем приходит к выводу, что у СНТ СН «Октябрьское» отсутствуют правовые основания для предъявления к ответчику ФИО2 требований по оплате целевых взносов на ремонт и строительство дорог общего пользования.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по внесению платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за 2021-2023 годы в размере 16 428 рублей;

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом СНТ СН «Октябрьское» с 2010 года, что подтверждается представленной в материалы дела членской книжкой, подлинность которой у суда сомнений не вызывает.

Представитель истца в судебном заседании, в связи с установлением данного факта, исковые требования не уточнил, в связи, с чем суд полагает, что у СНТ СН «Октябрьское» отсутствуют правовые основания для предъявления ФИО2 требований по оплате задолженности по внесению платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за 2021-2023 годы в размере 16 428 рублей и как следствие процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 210,41 рублей.

Разрешая требования СНТ СН «Октябрьское» о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых в соответствии со ст. 94 данного Кодекса относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В подтверждение понесенных истцом расходов в данной части суду представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный между ИП ФИО1 и СНТ СН «Октябрьское», а также платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спора, объем выполненной представителем истца работы, сложность дела, количество судебных заседаний, общую продолжительность рассмотрения дела, и приходит к выводу, что с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 5 000 рублей, в остальной части в размере 5 000 рублей истцу следует отказать.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 210 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которые подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3 000 рублей, в остальной части в размере 1 210 рублей истцу следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 100 рублей.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом понесены почтовые расходы в размере 96,50 рублей, в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ СН «Октябрьское» почтовых расходов в размере 96,50 рублей, требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 3,50 рублей материалами дела не подтверждены, а потому не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Октябрьское» к ФИО2 о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Октябрьское» (ИНН <***> ОГРН <***>):

-задолженность по внесению целевого взноса за подключение к электрическим сетям в размере 100 000 рублей;

-расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в остальной части в размере 5 000 рублей, отказать;

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, в остальной части размере 1 210 рублей, отказать;

-почтовые расходы в размере 96,50 рублей, в остальной части в размере 3,50 рублей, отказать.

Требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Октябрьское» о взыскании с ФИО2 задолженность по внесению платы, предусмотренной пунктом 3 статьи 5 ФЗ №217 за 2021-2023 в размере 16 426 рублей; задолженности по внесению целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования за 2022 год в размере 30 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 по 10.11.2023 в размере 4 210,41 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года

Судья М.Г. Дубровская