Решение по делу № 2-12977/2024 от 28.04.2025

Дело № 2-2988/2025

45RS0026-01-2025-000258-70

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Белугиной М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 150 000 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО ПКО «Югория» на основании договора цессии №, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Югория» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «СФО Титан». Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 64438,55 руб. - сумму основного долга; 35561,45 руб. - сумму неуплаченных процентов; всего 100000 руб., а также 4 000 руб. - сумму государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 150 000 руб., денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальным условиям договора, срок возврата суммы займа устанавливается на 36 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, при этом свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО ПКО «Югория» на основании договора цессии №, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Югория» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «СФО Титан». Согласно данному договору цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по договорам займа.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, судом установлено, что права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время принадлежат ООО «СФО Титан».

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика перед ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 100500,68 руб. - сумма основного долга; 55462,91 руб. - сумма неуплаченных процентов. При этом истец добровольно уменьшает сумму основного долга и процентов, и просит взыскать 64438,55 руб. - сумма основного долга; 35561,45 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженности в сумме 56747,55 руб.

Определением мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Ответчиком сформировавшаяся по договору задолженность в установленный срок не погашена. Доказательств иного, а также отсутствия долга, иной суммы задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, ФИО1 суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора и не был опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «СФО Титан» в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (№) задолженность по кредитному договору № № в размере 100 000 руб., в возврат государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Белугина