Дело № 5-475/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2025 года г.Челябинск
Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Абдуллин В.Ф.,
при секретаре Ерёмченко Н.Ю.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,
рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 часов ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, выражался в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Так доказательствами по делу являются:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 часов ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, выражался в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, выражал явное неуважение к обществу;
- рапорт полицейского ППСП УМВД России по г.Челябинску С.А.А.;
- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- корешок обращения от ДД.ММ.ГГГГ;
- справка на физическое лицо;
- справка о результатах проверки в ОСК;
- протокол об административном задержании;
- протокол личного досмотра
- иные материалы дела.
Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.
Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.
Как следует из рапорта полицейского ППСП УМВД России по г.Челябинску С.А.А., протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 часов ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, выражался в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, выражал явное неуважение к обществу.
Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.
В соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.
В соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, которое, как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Ф. Абдуллин