Решение по делу № 2-5226/2022 от 13.10.2022 | Абаканский городской суд (Республика Хакасия)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5226/2022

УИД 19RS0001-02-2022-007224-61

13.10.2022. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Сандыковой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (далее – Минфин России) о взыскании компенсации имущественного и морального вреда, зачете времени нахождения в следственном изоляторе, мотивируя требования тем, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, которое прекращено 07.07.2022 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования ему был причинен моральный вред. Кроме того, во время возбуждения уголовного дела он отбывал наказание по приговору Абаканского городского суда от 31.05.2019 в ФКУ ИК-35 УФСИН России по РХ и был трудоустроен на участке производства сельскохозяйственной продукции ЦТАО ФКУ ИК-35, получал заработную плату, с которой погашал взысканные с него денежные суммы. Однако, в связи с проведением следственных действий он был уволен, так как 19.01.2021 был переведен в СИЗО-1, где находился по 22.04.2021. По прибытии в ИК-35 он был помещен в карантин, после чего 20.05.2021 вновь трудоустроен. В связи с чем ему был причинен имущественный вред в виде потери заработной платы, размер которой за 121 день должен был составить 25 000 руб. ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 10 000 руб., сумму причиненного имущественного вреда 25 000 руб., а также зачесть в срок отбывания наказания по приговору Абаканского городского суда от 31.05.2019 согласно положениям п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения в СИЗО-1 в период с 19.01.2021 по 22.04.2021.

Определением судьи от 25.08.2022 в принятии искового заявления ФИО1 к Минфину России в части требований о взыскании имущественного вреда и зачете времени нахождения в следственном изоляторе отказано, иск принят к производству лишь в части требования о взыскании компенсации морального вреда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Прокуратура РХ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, при этом представителя в судебное заседание не направил, правом на участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не воспользовался.

Представители ответчика Минфина России и третьего лица Прокуратуры РХ в судебное заседание также не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Минфина РФ ФИО2, представитель Прокуратуры РХ ФИО3, действующие на основании доверенностей, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В письменном отзыве на иск представитель Минфина РФ ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, указывая о том, что право на реабилитацию за истцом не признано, кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Представитель Прокуратуры РХ ФИО3 в письменном возражении на иск указала, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру страданий истца, является завышенной.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ст. ст. 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).

Из анализа данных норм следует, что причинение вреда презюмируется в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2008 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением следователя СУ УМВД России по г. Абакану от 24.06.2020 в отношении ФИО1 и ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08.06.2021 по уголовному делу № принято решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 и ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данное решение следователя отменено 18.06.2021 первым заместителем прокурора г. Абакана.

29.06.2021 производство по уголовному делу возобновлено.

08.09.2021 по уголовному делу вновь принято решение о прекращении по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 и ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Однако, данное решение отменено первым заместителем прокурора г. Абакана.

20.10.2021 производство предварительного следствия по уголовному делу вновь возобновлено.

Постановлением следователя СУ УМВД России г. Абакана от 07.07.2022 уголовное дело № в отношении ФИО1 и ФИО6 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, за ФИО1 и ФИО6 признано право на реабилитацию, о чем 15.07.2022 им направлено уведомлением. Из данного постановления следует, что мера пресечения в отношении подозреваемых не избиралась.

Частью 1 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Таким образом, право на реабилитацию охватывает весь период претерпевания негативных последствий уголовного преследования, а также за все действия, проведенные в отношении лица, в том числе признанные незаконными.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на причинение ему незаконным уголовным преследованием морального вреда, который он оценивает в 10 000 руб., так как во время возбуждения уголовного дела он отбывал наказание по приговору Абаканского городского суда от 31.05.2019 в ФКУ ИК-35 УФСИН России по РХ и был трудоустроен на участке производства сельскохозяйственной продукции ЦТАО ФКУ ИК-35, получал заработную плату, с которой погашал взысканные с него денежные суммы, однако, в связи с проведением следственных действий был уволен и 19.01.2021 переведен в СИЗО-1, где находился по 22.04.2021; по прибытии в ИК-35 он был помещен в карантин, после чего 20.05.2021 вновь трудоустроен.

Из представленной истцом справки № 169 от 28.06.2022 видно, что ФИО1 принят на работу в ФКУ ИК-35 УФСИН России по РХ 06.05.2020, уволен 25.05.2020, принят на работу 13.11.2020, уволен 18.01.2021, принят 20.05.2021, уволен 30.09.2021; его доход за 2020 год составил 12 743,41 руб., за 2021 год – 32 639,58 руб.; из сумм доходов с него удерживались алименты и задолженность в пользу ФИО7

По сообщениям начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ от 14.10.2021 и 27.10.2021, ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ 19.01.2019 из ФКУ ИК-35 УФСИН России по РХ по постановлению СУ УМВД России по г. Абакану от 13.01.2021 на основании ст. 77.1 УИК РФ в качестве обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ по уголовному делу № сроком на 1 месяц. Далее содержался по постановлению СУ УМВД России по г. Абакану от 11.02.2021, руководствуясь ст. 77.1 УИК РФ, в качестве обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ по уголовному делу № сроком на 1 месяц, а всего по данному уголовному делу 2 месяца. Далее содержался по постановлению СУ УМВД России по г. Абакану от 16.03.2021, руководствуясь ст. 77.1 УИК РФ, в качестве свидетеля по уголовному делу № сроком на 1 месяц. Убыл 22.04.2021 в ФКУ ИК-35 УФСИН России по РХ для дальнейшего отбывания наказания. В период с 19.01.2021 по 22.04.2021 выводился в следственные кабинеты ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ: 04.02.2021 к следователю, адвокату, потерпевшей ФИО7; 04.03.2021 к следователю, адвокатам, подозреваемому ФИО6; 22.03.2021 к следователю, адвокатам, подозреваемому ФИО6

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с возбуждением в отношении истца вышеуказанного уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ, он помещался из ИК-35 в СИЗО-1, в результате чего увольнялся с работы и затем вновь принимался на работу в ИК-35, т.е. претерпевал страдания.

При определении размера, подлежащей выплате суммы компенсации, суд учитывает вышеприведенные обстоятельства, полагает необходимым учесть характер страданий истца, длительность уголовного преследования (более двух лет), то обстоятельство, что в рамках уголовного дела № мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, в период уголовного преследования он отбывал наказание в исправительном учреждении за совершение другого преступления, а также требования разумности и справедливости, личность истца, который ранее судим, и определить сумму, подлежащую возмещению ФИО1 за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в заявленном истцом размере 10 000 руб.

Поскольку моральный вред ФИО1 был причинен в результате уголовного преследования, прекращенного по реабилитирующим основаниям, он подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации (ст. 1070 ГК РФ).

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Обобщая представленные доказательства, установив совокупность всех юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2022.

Председательствующий С.В. Крамаренко