Решение по делу № 2-2676/2023 от 30.08.2023

2-2676/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Рамазановой ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г.о. Королёв Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с требованиями к Администрации г.о. Королёв Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Требования мотивировал тем, что решением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО5 (бабушки истца) и ФИО2 (отца истца) о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (дедушки истца). Обращение в суд с данным иском было связано с тем, что в мае ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5, ФИО7 и ФИО2 было подано заявление в ОАО «Жилкомплекс» о приватизации данной (спорной) квартиры, но правовую регистрацию договор о передаче квартиры в собственность не прошел в связи со смертью ФИО7

Решением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО5 (бабушкой истца) и ФИО2(отцом истца) было признано право собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес> - по 1/2 доли за каждым. Решение Королевского городского суда МО являлось основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН. Однако, в связи с плохим состоянием здоровья ФИО11 3.И. (бабушки истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение суда не было представлено в орган регистрационного учета, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 3.И. - умерла.

На момент смерти ФИО5, которая при жизни проживала и была зарегистрирована в спорной квартире по адресу: <адрес>. в указанной квартире также проживал и был зарегистрирован ФИО2 (отец истца). После смерти ФИО5 он (ФИО2) принял наследственное имущество в виде данной (спорной) квартиры фактически, продолжая проживать в ней и пользоваться оставшимся в ней имуществом, в том числе имуществом, ранее принадлежавшим ФИО8 ФИО2 нес бремя содержания данной квартиры, оплачивая коммунальные услуги.

После смерти ФИО11 3.И. отец истца - ФИО2 не предпринял действий по регистрации права собственности на долю данной (спорной) квартиры в ЕГРН, полагая, что все необходимые действия уже имели место, поскольку не обладал достаточной правовой грамотностью. Кроме того, он (ФИО2) не имел каких-либо проблем с пользованием спорной квартирой, поскольку отсутствовали притязания иных лиц в отношении нее.

По сведениям ЕГРН на сегодняшний момент право собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес> - не зарегистрировано. Кадастровый учет спорной квартиры был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ и присвоен кадастровый №.

В спорной квартире по адресу: <адрес> отец истца - ФИО2 проживал один до своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 истец ФИО3, как наследник 1 очереди, обратился к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства. И ему, как единственному наследнику, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на наследство по закону на денежные средства. Истец вступил в права пользования и владения спорной квартирой, поддерживает ее в надлежащем состоянии и проводит оплату коммунальных услуг, что подтверждается представленными чеками онлайн оплаты. Однако, в связи с тем, что право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано в ЕГРН ни за ФИО13. (умершей ДД.ММ.ГГГГ), ни за ФИО2 (умершим ДД.ММ.ГГГГ), фактически принявшим наследство после смерти ФИО5 (своей матери), в настоящий момент ФИО3 может решить вопрос о наследовании и получении в свою собственность данной (спорной) квартиры только в судебном порядке.

В связи с чем просит, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО5 (бабушки истца) и ФИО2 (отца истца) о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (дедушки истца). Обращение в суд с данным иском было связано с тем, что в мае ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5, ФИО7 и ФИО2 было подано заявление в ОАО «Жилкомплекс» о приватизации данной (спорной) квартиры, но правовую регистрацию договор о передаче квартиры в собственность не прошел в связи со смертью ФИО7

Решением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО5 (бабушкой истца) и ФИО2(отцом истца) было признано право собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес> - по 1/2 доли за каждым. Решение Королевского городского суда МО являлось основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН. Однако, в связи с плохим состоянием здоровья ФИО14 (бабушки истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение суда не было представлено в орган регистрационного учета, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 - умерла.

После смерти ФИО16 отец истца - ФИО2 не предпринял действий по регистрации права собственности на долю данной (спорной) квартиры в ЕГРН, полагая, что все необходимые действия уже имели место, поскольку не обладал достаточной правовой грамотностью. Кроме того, он (ФИО2) не имел каких-либо проблем с пользованием спорной квартирой, поскольку отсутствовали притязания иных лиц в отношении нее.

В спорной квартире по адресу: <адрес> отец истца - ФИО2 проживал один до своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 истец ФИО3, как наследник 1 очереди, обратился к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства. И ему, как единственному наследнику, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на наследство по закону на денежные средства. Истец вступил в права пользования и владения спорной квартирой, поддерживает ее в надлежащем состоянии и проводит оплату коммунальных услуг, что подтверждается представленными чеками онлайн оплаты. Однако, в связи с тем, что право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано в ЕГРН ни за ФИО17 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), ни за ФИО2 (умершим ДД.ММ.ГГГГ), фактически принявшим наследство после смерти ФИО5 (своей матери).

Таким образом, судом установлено, что в состав наследства после смерти ФИО2 подлежит включению, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Поскольку истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявленные требования не нарушают права третьих лиц, требование о признании права собственности на принадлежавшую наследодателю квартиру является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено 22.09.2023

Судья Т.Б. Родина