Дело № 2-511/2025
УИД 33RS0018-01-2025-000577-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года город Судогда
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Куприянова А.В.,
при секретаре Поляковой С.Е.;
с участием представителя истца ФИО1 на основании ордера № ... от 02.06.2025 ФИО2, представшего удостоверение адвоката № ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании в порядке наследования права собственности на квартиру,
установил:
05.05.2025 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании в порядке наследования права собственности на квартиру площадью ... с кадастровым номером ..., расположенную в ...
Мотивируя свои требования, ФИО1 указала, что ранее данная квартира принадлежала на праве собственности её сыну ФИО6, умершему ...; после смерти которого в установленном законом порядке приняла наследство; однако нотариус устно отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону из-за отсутствия необходимого комплекса правоустанавливающих документов на данную квартиру, что явилось основанием обращения ФИО1 за судебной защитой своих прав и законных интересов.
Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась, реализовав свое участие посредством представителя.
Её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 и настаивал на их удовлетворении по прежним основаниям.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 о месте и времени судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с определением Судогодского районного суда от 04.06.2025 настоящее дело с письменного согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус ФИО7 о месте и времени судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась; о причинах своей неявки суд в известность не поставила.
Представитель третьего лица Глава администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района ФИО8 для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений относительно исковых требований ФИО1 не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно договора купли-продажи от 21.01.2011 и выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.05.2025 ФИО6 является единственным собственником квартиры площадью ... с кадастровым номером ..., расположенной ...
С учетом представленных сведений, у суда отсутствуют основания сомневаться в принадлежности указанной квартиры ФИО6
ФИО6 умер ... в ..., что объективно подтверждено свидетельством о смерти серии ... ....
Из материалов наследственного дела ..., представленного нотариусом ФИО7, следует, что ФИО1 приняла наследство умершего, обратившись с соответствующим заявлением ....
Кроме неё, наследниками первой очереди являются сын ФИО3 и дочь ФИО4, которые в заявлении от 17.06.2024 отказались от причитающегося им наследственного имущества после смерти отца ФИО6 в пользу ФИО1
Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание то, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти сына ФИО6, в отсутствии иных наследников первой очереди, претендующих в установленном порядке на наследство умершего ФИО6; суд признает исковое требование ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании в порядке наследования права собственности на квартиру о признании в порядке наследования права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной в ...; право собственности на квартиру площадью ... с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....
Разъяснить ФИО3, ФИО4, ФИО5, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Куприянов