Решение по делу № 2-848/2023 от 04.10.2023

УИД № 60RS0002-01-2023-001152-96

№ 2-848/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 4 октября 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.07.2012 в размере 354326 руб. 24 коп.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 10.07.2012, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 249248 руб. 24 коп на срок до 10.07.2014 из расчета 29,00% годовых. Банк перед ответчиком свои обязательства по договору исполнил, однако взятые на себя ФИО2 обязательства по возврату кредита и процентов остались не выполненными.

В период с 27.08.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 76524 руб. 49 коп – сумма невозвращенного основного долга, 13848 руб. 86 коп – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014, 193952 руб. 89 коп – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.05.2023, 1150928 руб. 33 коп – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1150928 руб. 33 коп, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и истец самостоятельно снижает взыскиваемую сумму неустойки до 70000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014.

Между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0704-11 от 07.04.2021.

Таким образом, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору ФИО2, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно имеющимся у истца сведениям должник ФИО2 умер.

В связи с тем, что согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Таким образом, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании протокольным определением суда 15.08.2023 в качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Изучив и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Л.И.ВБ. заключили кредитный договор <***> от 10.07.2012, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 249248 руб. 24 коп на срок до 10.07.2014 из расчета 29,00% годовых. Банк перед ответчиком свои обязательства по договору исполнил, однако взятые на себя ФИО2 обязательства по возврату кредита и процентов остались не выполненными.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

Между ООО «САЕ» и индивидуальным предпринимателем И.К.АБ. заключен договор уступки прав требования (цессии) от 02.03.2020.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0704-11 от 07.04.2021.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

По сведениям сайта https://notariat.ru (реестр наследственных дел), наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Установлено, что на имя умершего ФИО2 в АО «Банк Русский Стандарт» открыты счета к картам, на которых остатков собственных средств должника не имеется, имеется задолженность.

Согласно ответу ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО2 открытые в банке лицевые, депозитные, ссудные и иные счета отсутствуют.

В АО «БМ-Банк» на балансе банка отсутствуют счета, принадлежащие ФИО2

В ответе АО «Кредит Европа Банк (Россиия)» указано, что на имя Л.И.ВВ. открыт счет карты, однако на нем не размещены собственные средства.

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 имеются открытые счета, в том числе, имеется остаток в сумме 15 руб. 51 коп.

В соответствии с ответом, полученным на запрос суда в АО «Альфа-Банк» счета открытые на имя ФИО2 закрыты в 2011, 2013 и 2021 годах.

Согласно уведомлениям Росреестра, полученным по запросам суда с использованием ГАС «Правосудие» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости.

По данным ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки на имя Л.И.ВВ. транспортных средств не зарегистрировано.

ГУ МЧС России по Псковской области в ответе на запрос суда указало, что суда, используемы в некоммерческих целях, в реестре маломерных судов на имя ФИО2 не зарегистрированы.

Из сведений ЗАГС г. Великие Луки Комитета юстиции Псковской области установлено, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с Л.Е., брак расторгнут 27.08.2012.

Согласно ответу (Исх. № 23-23-48/72086 от 25.08.20232), поступившему на запрос суда из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области (клиентская служба на правах отдела в городе Великие Луки), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС <***>) не являлся получателем пенсии.

Согласно справке, полученной по запросу суда из ОВМ ОМВД по городу Великие Луки от 03.07.2023, Л.И.ВБ. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из представленной по запросу суда выписке из финансового лицевого счета по указанной квартире, ФИО2 02.10.2013 снят с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу на основании вступившего в силу решения суда о признании отсутствующим у него права пользования данной квартирой.

Таким образом, наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

С учетом того, что никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство после смерти ФИО2, в силу статьи 1151 ГК РФ имущество, оставшееся после смерти последнего, признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, которое и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 15 руб. 51 коп.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, поскольку в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства после смерти ФИО2 никто из наследников к нотариусу не обращался, доказательств принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не представлено, равно как не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, иными лицами, суд приходит к выводу о том, что имущество ФИО2 в виде денежных средств в сумме 15 рублей 51 копейки, находящихся на счете в банке, является выморочным.

В силу статьи 1152 ГК РФ от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие открытого действующего счета в Банке ВТБ (ПАО) на имя Л.И.ВВ. с остатком денежных средств на нём в сумме 15 рублей 51 копейка, является явно недостаточным наследственным имуществом, и при таких обстоятельствах в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ данное кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в иске к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) от 10.07.2012 <***> в размере 354326 руб. 24 коп, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 4 октября 2023 года

Судья Г.В. Шлапакова